过去中国人从官方智库到史学界对西辽属于“半遗忘”，对其历史地位及重要性认识不够。1）对反驳国际上出于政治目的质疑中国的西域主权不利；2）对中国基于跟西亚有深远历史关联，从而展开区域政治博弈不利。今后，对新疆应该明确树立从西汉>东汉>唐朝>西辽>元朝>清朝，中国2千多年大多数时间没间断过管辖的历史认知。
历史上半遗忘的主要原因：长期以来，基于传统的以中央王朝为正统的历史观念，只认统治中原或基本统一江南的王朝，对处于边角状态的王朝，大都看作是割据政权、叛乱政权，或出走的政权，作为异己视之。对辽朝耶律大石出走后在西域、中亚广大区域建立政权的传统看法，就是这种情况。
但这种做法是错误的，因为：
1）作为历史上同时期存在的中央王朝，将那些割据政权、叛乱政权、出走政权视为叛逆，只属于阶段性的正常做法，而不是正确做法。因为它们存在争夺政权的合法性问题，存在谁是中央的问题。
2）作为后来的中国政府，对历史上中国土地上存在过的政权，无论它是中央王朝，还是边边角角的王朝，都应该承认其属于中国的历史地位，承认其合法性，作为历史中国的一部分对待。否则，对于维护中国边疆领土的合法性，是一种自我缺失、自我否定。
今后，历史学界应该率先改变做法，就像很长时期曾只认宋朝，后来才改变为“宋辽夏金”，在历史课本中，将西辽这一段历史以突出篇章加进去，改为“宋辽夏金西辽”史。
而且，今后各种媒体、平台涉及中国对西域的历史主权时：
1）不能再仅仅说成是西汉、东汉、唐朝、清朝统一并治理，搞成唐朝距清朝隔了一千年才重新统一，才故土新归叫新疆的错误认知；
2）对新疆，应该明确树立中国从西汉>东汉>唐朝>西辽>元朝>清朝，在2000多年的大多数时间没间断过对新疆治理的历史认知。
这样，就既符合历史事实，也有利于维护国家边疆安全。 http://t.cn/AXzO8D7a