今天对于日本首相石破茂来说是一个非常重要的日子。他要在首相官邸发表一份他看来非常重要的谈话。这份谈话更精确地说，叫做首相的个人所感，翻译成中文就是首相的个人见解。要分析石破茂的谈话，首先得知道他非常赞同的一本书，叫做《昭和 16 年夏之败战》。这本书是猪濑直树的作品，他是日本知名作家，过去还曾担任过东京都知事，我也曾经采访过他。在这本书中提到，1941 年夏天，日本政府设立了总力战研究所，集结众多年轻精英进行战争推演，涵盖钢铁产量、石油储备、海上运输能力、造船周期等，最终得出结论：日本必败。这份报告提交给当时的日本政府后，未被理睬。四年后，日本战败，当年的推演几乎完全成为现实。因此，猪濑直树在书中追问，为何明知会输还停不下来？答案是制度失效，而非判断错误。当时的日军和首相都看过这份报告，但没人能承担停战责任，导致信息无法有效传递，责任划分不清，氛围压倒理性，理性的声音被忽视。
石破茂表示，读完这本书后他深感震撼，认为这并非过去的历史，而是当下的警示。2020 年，他在《中央公论》与猪濑直树有过一次对谈，当时他提到，日本的决策机制从昭和 16 年至今本质未变，最难的不是判断，而是协调。他还提及日美同盟，称在日美安保体制下，政治家必须亲自参与危机推演，检验制度是否真能发挥作用，但日本从未真正做过此事，这十分可怕。这正是石破茂要在战后 80 年见解中提及这段历史的原因。日本国内舆论分析，石破茂坚持发表这份战后 80 年个人见解，且无法通过内阁决议，正是因为他认为历史与制度层面的原因至关重要。
石破茂在首相官邸召开的记者会，我也参加并提问。由于这份个人见解中未提及 “侵略” 二字，也未提到殖民地统治，关于反省仅提及一次，我在记者会上直接询问他，对于过去的侵略战争、殖民统治，以及对亚洲国家的谢罪道歉，究竟持何种看法。我问道：“作为首相，您如何看待过去的这场战争是否为侵略战争？关于谢罪，2015 年的安倍谈话中有‘不应将谢罪的宿命强加给日本的下一代’这样的表述，请问石破首相，您对谢罪的方式有何看法？”
石破茂回应：“过去我们的政府从未说过这不是侵略战争，我个人也持同样立场，这一点必须有清晰认识。我认为，有必要正确认识日本过去在中国及亚洲所做的事情。即便我们忘记，各个地区的人们也不会忘记，这一点我们必须清楚认识。国际社会对日本人是否真诚面对历史的评价，十分重要。”
石破茂坚持在下台之前发表这样一份个人见解，其实是他的个人执念。不过，由于他已是即将下台的首相，且这份个人见解未通过内阁决议，日本国内舆论并未引发太大波澜。日本的历史认识仍需我们密切关注。#国际局势分析#