刷到喜爱博主的视频又enlighten我了，所以succession作为荷里活典型偏左作品表达的也正是对这样一种“赢者通吃”保守理念的消解：右翼家国同构的父权制权力结构落后且注定崩溃。老logan作为阿美莉卡黄金年代成长起来的商业大鳄赢了一辈子，赢生意赢官司赢小孩，对继承人也是“赢了才能上桌”，在无数“赢”中沉积的赢者通吃信念和大ego将使人要求赢，拒绝输，因循守旧，这就是保守。所以logan的赢最终在宏观上导向了“输”，他一死公司都被输掉了。而我们回头去看结局，有不少人觉得这对于roy家族的子女未尝不是一件好事——因为他们终于（或许）从这样狭隘的输赢体系里解放出来，这意味着更加开放的可能。
历史由胜利者主写，因而它是不能去细究的，细看就会发现华美的袍子底下爬满了虱子，shiv深知家族胜利下满是失败的碎片，它们在最终集爆炸了——她不再相信书写出的过往的胜利，她认为他们的过去、现在、未来都是失败的。这也是succession的诡谲之处，它每一集都在讲输，但又宏观描绘了一种右翼老派保守的“赢”，logan赢着赢着就输了，而子女们一直在输，所以等到结尾时也未尝不是一种赢。所以logan的赢没有意义，是虚无的，他代表的右翼权力结构是落后的，赢是有尽头的不可续的。maga所代表的对阿美莉卡黄金年代的追忆与召唤无非证明了人们想要延续那时的胜利——但旧时代的胜利无法在当下持续，胜利和失败是一个流动的循环，除非跳出这个体系，“输”注定会到来。