这位网友说：马筱梅当后妈比大S当亲妈强，理由就是她说大S不给女儿准备内衣。

哈？我们评判一个人难道已经不需要事实依据，仅凭匿名网友的截图就能断案了吗？

如果今天有人说看见马筱梅虐待宠物，我们是否也能不经核实就直接给她定罪？法庭上讲究“谁主张谁举证”，在道德审判里更应该遵循这个原则。

母亲对孩子的爱体现在无数个日夜的陪伴里，尤其亲妈对孩子的爱，不必表演给任何人看。

且不说“没准备内衣”的消息来源是从何而来，即使这是真的，就这样否定亲妈的全部付出，就像因为一棵树的落叶否定整片森林。

更何况青春期女孩的内衣选择涉及隐私，我女儿有段时间我给备了也不愿意穿，外人如何能通过零星表象断言母亲的失职？大S会给每个好朋友精心准备礼物，更何况是对自己的孩子？

还动不动就说“后妈比亲妈做得好”，我想说的是：只有后妈需要表演母爱。亲妈给女儿一套房，可能都是沉默的。而后妈想要证明自己是个好后妈，可能会选择围观者最多的时候敲锣打鼓送出一套首饰。

再者，将亲妈与后妈对立比较本身就不公平。一个要承担管教的责任，一个尚在建立感情的阶段，这就像拿父母和兴趣班老师作对比。

这位网友的亲妈是比后妈恶毒吗？不然怎么会产生并坚信这样的认知？关注了八年又怎样，拉黑吧。