25管综和经综的论效，从官方答案的形式来看，命题人应该是同一位。
与往年真题官方答案不同，今年的答案给出了错误类型，在分析之前都会先概括一下。

这是否意味着备考方向的变化呢？
没有区别。
这些错误类型与往年并没有区别，都写在真题试卷上“本类试题的分析要点包括……”

我们同学是否要写出来错误类型？
不同人的对同一种错误类型的命名可能是不同的（除去偷换概念，自相矛盾这些），比如说，论据不成立，也可以说过度推理导致结论不成立——不能因此认为我说错了吧？所以我不认为这是决定得分的关键因素。相反，这种列出错误类型的官方答案，倒有可能使部分考生在阅卷中被“误伤”。
既然写了与命题人措辞不同有可能犯错，不写错误类型，分析到位仍然得分，那从规避风险的角度，为啥一定要写呢？
拿得准的写上，拿不准的就不写，错误叫什么名字不是决定得分的关键因素，论证有效性分析的关键仍然是“分析”。

#26考研##396经济类联考##会计专硕##考研大纲##王诚逻辑写作##管综写作#