300万预算1000元中标？医疗采购的“低价套路”比你想的深

江西中医药大学附属医院的采购公告把人看懵了：300万预算买生化免疫分析设备，结果1000元就中标了，连代理服务费都才9块钱。这价格低得离谱，同类设备市场价随便就超百万，难怪网友直呼“买个手机都不够”。

好在校方很快叫停采购，财政厅也介入调查，但涉事方的回应全是“谜语人”套路：供应商说“合法合规”却不提成本，医院强调“流程对”却回避价差问题。其实业内人一看就懂，这很可能是“设备赔本赚吆喝，耗材天价割韭菜”的老戏码。

之前广西就有过1元中标医疗设备的案例，最后查实是供应商靠后续垄断耗材牟利，一台设备年耗材费能到千万级。这次的1000元中标，说不定就是换汤不换药——设备按成本价算怎么也得几十万，供应商不可能做亏本买卖，大概率在招标文件里埋了“伏笔”，比如设备接口只认自家耗材。

更让人费解的是评审环节。按规矩，报价低于最高限价45%就得查，这次1000元才到限价的0.06%，评审专家居然没质疑。还有那300万预算和160万限价的差距，也暴露了前期调研根本没走心。

这事儿根本不是“捡便宜”，而是戳破了医疗采购的老问题：评标太看重价格，才逼得供应商玩起“低价套路”。现在不少地方开始用“TQRDEC”评估法，把技术、质量和价格一起算分，还建了价格数据库，这才是真办法。

调查重点得盯紧三点：1000元到底怎么覆盖成本？招标文件有没有藏捆绑条款？评审时为啥没人提异议？

你身边见过类似的“低价中标”套路吗？评论区聊聊～

#医院300万预算1000元中标采购暂停# http://t.cn/AXznLYJe