关于诺贝尔奖，不少人对我之前的发言展开抨击（我说诺贝尔奖不能衡量一个国家的硬实力），我原本是反对反驳“动不动就拿诺贝尔奖”说事的人，并没有说诺贝尔奖一毛不值，现在被人曲解为我说诺贝尔奖一毛不值，还举例说某某某运用就是某某诺贝尔奖技术的使用云云。

唉，这些人都很聪明，我没那么聪明，我有几个疑惑。

1、中国第六代战斗机，目前全球第一顶尖，这个六代机有哪些技术是使用了诺贝尔奖获得者的技术的？

2、中国当前最先进的军事雷达是YLC-2E型反隐身雷达和氧化镓雷达技术，我是个伪军迷，但我大概知道这个技术也是全球领先的，这个技术又用到了诺贝尔奖获得者的哪个研究或者技术呢？

3、我们自主研发的北斗导航，这个破天荒的意义，有用了某项诺贝尔奖技术么？

既然是运用，你就得有个强关联，你总不能说：你这个房子的钢筋的厂家的老板是我老婆大舅子的儿子的朋友狗蛋运营的，所以狗蛋为你这个房子做出了重要贡献？

中国六代机的研发成果充分证明，科技实力与诺贝尔奖数量并无必然关联。

如果有必然联系，那必定是诺贝尔奖越多的国家越牛逼，但事实并非如此。如果获得诺贝尔奖越多代表这个国家的人才越聪明，那人才越聪明，是不是可以越牛逼？事实也并非如此。

我们没有什么诺贝尔奖，代表我们不聪明么？代表我们技术不行么？那北斗导航是怎么出来的？六代机怎么出来的？各种高精尖的雷达怎么出来的？为什么俄罗斯的欧洲的导航都是半桶水？

诺贝尔奖作为西方主导的奖项，其评选标准存在明显的地域性，谁能站出来反对这一点？既然文学奖有明显地域性，有明显政治意义，为何理科工科不行？当然，理科工科也是有真材实料的，不是说获奖的都是傻x，获奖的当然是牛人，但是，兄嘚啊，牛人多了去了，我们自己就有很多，只不过奖项不给你而已啊，凭什么给你啊。

等有一天，我们足够强大了，诺贝尔奖就一天一个砸过来给你。到了那时，诺贝尔奖就跟过气网红一样，两块钱包邮，还买一送一，你要不要？