今天听到一个比较有意思的观点：约瑟夫•奈创造【软实力】这个定义，本身是一种美国中心主义的、殖民主义的视角，软实力本身就是对美国这个近现代霸权的另一种描述，为美国量身定做的“大儒辩经”，所以软实力这个概念（即约瑟夫奈笔下的）并不一定适用于其他国家，比如说中国。中国一直被批判软实力弱，但其实“软实力”这个定义和标准本身不为中国设计，你一旦去用“软实力”衡量自己，就已经掉进美国的游戏规则了，即便你“软实力”很强，也似乎成了另一个美国。这个观点角度非常新颖。下一步讨论可能就是如何定义我们自己的“软实力”，换一个词，换一个标准，换一个游戏规则，但是目前我仍然没有太好的想法，学界也没有什么进展。