#男子欲杀第三者因吃面被发现后获刑##律师说法# 有人说男子如果就是自己只想吓唬对方，法律还能定他是故意杀人吗？现在既没动手，也没见着人，凭什么就按故意杀人判刑了？
#热点解读# 买水果刀的行为本身，既可以是杀人也可以是吓唬人，甚至也可以是回家切水果，单凭这个行为确实没法定罪。但这就要划个重点了：“经民警电话通知前往派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。”
刑事案件单凭口供确实不好判刑，但这个案子不但有口供，还有买刀的事实的，还有其他证人证言，这些加在一起证据算充分的。当然，由于只处在犯罪预备阶段是要减轻处理的，所以最后也只判了有期徒刑一年八个月。
这案子，虽然后期有当庭翻供称“买刀仅为吓唬”，但是有最初有认罪的口供和其他证据。如果他真的到案后就坚持说是吓唬，那估计大概率只能治安处罚了。
总之，这行为不理智、不值得，但愿在服刑期间他能真想明白吧。