86306

给bot递奶茶

发现很多“老牌”or“现实向”作者喜欢写“女主本无心恋爱借非C男主之力获得资源但终成眷属的故事”，例如下图该书文案

这种书的共同点是
1️⃣女主大多为C，男主90%非C
2️⃣必须要表现出女主一开始只是想利用男主，看似是大女主事业线
3️⃣强调自己跟别的言情不一样，是现实向
3️⃣结尾男女主he

我是女主控，我真的觉得难评，如果那么想写无情无义女性成长文，为什么非要配一个非C男作为“男主”，如果着墨点主要是在女主，我不介意女主借非C男获得资源，但最后如果女主非要有一个配偶能不能是干净男人，哪怕他最后几章才出现

我真搞不懂这些作者为什么那么喜欢把男主的情史作为“阅历”和“酸涩”的一部分

如果真像文案写的那样没有“忠贞的爱情”，那何不写无CP（爱写男非女C现实向的作者不准写女无去写男无），在女频言情里写女主坎坷的人生➕最后坎坷的将就的爱情，对女主来说真的是好结局吗

而且！！你们这些作者嘴里的“现实向”一点！都！不现实！如果把你们想塑造的大女主放在现实，她可以为前途忍辱负重，但她对人生伴侣的选择和婚姻不会将就，比如娱乐圈的85花女星大部分都离婚了

所以作者们能不能不要把“非C男”和现实向挂钩，我真的会怀疑你们这样做是在降低现实男人的评价标准

我去看了这本书在某平台的读者评价，有好几个读者都希望是be以及男主没有魅力女主比较憋屈

只能说各有受众吧，但我真觉得这种书有那种“既要又要”的感觉