美国对我们发动的关税战打到今天，我有一些个人粗浅的感想，不吐不快。

虽然这场关税战表面看是贸易层面的事，但不少美国媒体都认为，这本质是一场关乎未来的较量。毕竟，无论是妄图用关税将中国排挤出全球供应链，卡死芯片、光刻机等高科技产品对中国的出口，还是对TikTok及安世半导体伸出“黑手”，美国的战略目的始终是扼住中国的发展咽喉，让中国发展停滞，好让中国在未来远远落后于它。

不过，我虽不是任何“赢学”的信徒，却坚信至少在特朗普发起的这一轮较量中，我们国家会笑到最后。

因为经过过去数十年的调整、优化与完善，我们的制度已具备诸多领先美国的优势——即便那些歧视中国制度和意识形态的美国媒体与学者，也不得不承认，美国在制度层面已落后我们一大截。

这些优势中最突出的，就是战略的延续性与执行力。眼下正值人工智能、绿色科技发展的关键节点，美国的政治资源正大量消耗在以总统选举、国会选举为核心，且愈发对立极端的党争中。而这种对立与极端，导致两党拼命否定彼此的大政方针，最终只会让国家陷入螺旋式衰退。

反观中国，不少美国媒体和智库都感慨，中国如今在高科技领域的诸多突破，正是因为我们始终坚持着十多年甚至二十年前就制定的强国路线。这条路固然不易，用放大镜审视也能发现不少问题，但取得的成果总体上是显著的、突破性的，甚至具有革命性。

另一个制度优势是“规模效能”。欧美学者常赞叹：当他们还在为新技术推广发愁时，中国各地为谋求发展，早已主动大规模复刻、优化并推广新技术；官方也会为推动发展，亲自下场招商引资、提供便利。尽管这难免带来产能过剩与内卷，但当一个国家拥有覆盖全面、性价比极高的完整产业链时，全世界企业自然会用脚投票——比如光伏，比如稀土。

再看美国及欧洲，连他们自己人都吐槽：当中国工程师们在推动国家进步时，他们那边不少律师出身的政客，却只想着设立各种限制发展与创新的规则法条。而企业在创新前，若要先投入大量成本应对行政与法律事务，这究竟是鼓励还是打击企业家的积极性？

最后，是中国制度蕴含的“世界大同”追求。这种追求绝非美国霸权式的唯我独尊，也不是他们污蔑的所谓“同化”。

我们倡导的大同，是建立在公平平等基础上的多元世界——每个国家，包括美国和西方，都能平等享有发展机会与权利。

没错，当美国拼命想把中国排除在未来之外时，中国从不排斥美国存在的未来，也不介意美国拥有高科技。中国只是希望自己也能掌握这些技术，不用再被“卡脖子”，不用看他人脸色发展。

由此不难想象，若美国失去以美元为核心的经济霸权，失去市场与技术垄断，全世界还有谁会愿意追随这样一个只顾自身利益、甚至不顾盟友的国家？

总之，在这场较量仍在进行中的当下，虽然我不会贸然宣称“我们赢了”，但我确信：面对这些美国当下乃至可预见的未来都无法具备的优势，这一轮较量中输的绝不是我们。而美国越是叫嚷100%乃至500%的关税，越能反映出他们的心虚。