前几天一个央视记者采访我
问了两个问题：

1、硫酸铜的问题
记者：为啥科普人员给大家科普硫酸铜没问题、合法合规，但养殖户不敢吃？

我说：知情权不对称导致的

记者：展开说说？

我说：就好比马桶水很干净，检测没问题，但让消费者看到这个水是马桶取出来的，也不愿意喝。同理，养殖户看见硫酸铜加进去，消费者没看到。这个和安全不安全没关系了，如果鱼贩子当着我的面加硫酸铜到鱼池子里，我也不吃，膈应人。这就是知情和不知情的差别。

2、麻醉药的问题
记者：麻醉记残留检出率32.5%，科普人员科普说丁香酚是天然植物提取，没害。天然的不怕

我说：大麻、槟郎、罂粟是不是天然的？

记者：是啊

我说：能吃吗？

记者：对啊，你逻辑太强大了，这一个例子就反驳了科普人士说的天然的就不怕的论据了。

我说：就算没害，是不是需要知情权？如果当着科普人士的面加了大量麻醉剂，然后捞出来给科普人士吃，他也不一定会吃。有没有害、告诉消费者知情权，谁喜欢吃就选择多吃。