#丈母娘拒收彩礼称不是卖女儿# 其实严格按法律规定来说，收受彩礼就是违法的，是借婚姻之名义索要财物，只不过国家睁只眼闭只眼，将彩礼解释为以结婚为目的的条件赠予。

我其实并不主张完全禁止彩礼，我自己结婚也给了，只不过给得很少，就意思意思。

彩礼结婚给个几千、万把块图个彩头，意思意思就行了，完全在男方家承受范围内、不会给双方造成什么压力和负担，不会激化两家矛盾，不会影响小两口婚后生活质量，皆大欢喜。

但那种十几万、几十万、上百万的天价彩礼，就真的应该打击和遏制，真的是歪风邪气。

现在天价彩礼之风愈演愈烈，短短二十年，彩礼就从几百几千块，涨到了十几万、几十万。

现在的90/00后结婚的成本真的极高。

一对小情侣要想结婚，不仅要买婚房、买婚车，要给高额彩礼，办盛大婚礼、买三五金，要拍婚纱，要结婚旅行，要旅行婚礼，还要下车费、恩养费、迎亲礼钱、媒人介绍费等等。

反正有各种层出不穷的收费由头，总而言之就是要钱，各种各样的理由多要钱。

而这些钱，大多数情况下，都要由男方家来承担主要的开销。

让结婚的成本门槛越来越高，少则几十万，多则上分百万，结个婚直接让男方家掏空家底，结个婚直接导致一家人几年、十年白干，确实压力巨大。

在旧社会，女性和男人结婚之后，就是从原来父母家庭嫁出去了，和原来的家庭没关系了，不仅没有原来家庭的财产继承权，女方父母的养老责任也不需要女方主要负责了，女方的劳动价值也属于男方家，完全成为男方家庭的一员。

在旧社会，女性结婚之后，需要从夫居，成为夫家的一份子，和夫家一起生产劳动，也享有夫家的生产成果，和丈夫发生性关系、为丈夫家生孩子，孩子要随父姓，这些是必须的，是应尽的义务。

因此，旧社会给彩礼，相当于就是男方家，给女方家父母的的补偿，可以理解为养育费、养老费、原生家庭劳动力损失补偿费。

彩礼，在旧社会，其实就是买卖婚姻、婚姻交易、买卖女性的钱，最后是女方父母收钱，归女方父母所有和支配。

然而，如今时代变了，妇女社会地位改变，家庭生产关系改变，婚姻家庭观念也发生了巨大变化。

现代的婚姻，和传统意义上嫁娶已经很不一样了。

由于新中国成立以来，大力推动男女平等、婚恋自由，倡导新的婚姻家庭模式。

现在的女性可以不从夫家居住，小夫妻新家庭通常都可以单独买房子居住，女性有完全的生育权和性同意权，在家庭中完全自由独立平等，女性结婚了也并不是就脱离原来家庭了，照样有原来家庭的养老责任、财产继承权。

独生子女也越来越多，独生子女结婚，基本就属于不娶不嫁两头婚。

国家一方面号召破除传统陋俗和枷锁，不断提倡新的男女平等、相互尊重、相互付出的婚姻关系。

但对彩礼又还不主张，也不禁止，保留彩礼这种传统糟粕，还要让男人遵循传统买房买车赚钱养家承担经济压力。

法律也不给彩礼定性清楚，不禁止也不主张，暧昧不清，却又将彩礼和嫁妆等定性为婚姻中其中一方的个人婚前财产（女方），属于无偿赠与，而非给小家庭的夫妻共同财产。

闪婚闪离、退婚了、彩礼问题纠纷了，如何进行退还，也没有明确规定，依赖自由裁量。在法律解释说明和法院判决中，彩礼只属于一般赠与，收彩礼的没有什么义务，给彩礼的没有什么权利，不具有任何承诺和约束效力。

法律和理论研究，都不能说明为什么要给彩礼，以及给彩礼有什么作用，给彩礼的人和收彩礼的人，分别要承担什么权利和什么义务，彩礼如何进行交付和如何进行退还的规定，都是不清不楚的。

所以，才 有越来越多的人来质疑彩礼的正当性和合理性，反对彩礼，呼吁打击天价彩礼。

#江西小伙回应彩礼视频爆火#