当越来越多传统媒体人转型做自媒体，他们往往在账号名前加上“某报”“某台”“某社”等前缀，以示自己的专业出身。表面上，这是一种身份标识。但是一旦带上机构的名字，个人账号的发言就不再是纯粹的私人表达。公众看到的，是“来自某媒体的人在说话”，而不是普通创作者在发声。这种前缀自带公信力，也让个人的发声天然具有机构背书的意味。

如果新闻机构允许员工以此身份运营账号，就等于默许其代表部分机构形象与声音。既然享受了机构名号带来的信任与关注，那么当言论失当、传播失实时，机构就不能简单撇清说“那是他的个人行为”。允许带名前缀发声，本身就是一种授权；而授权意味着监督与约束的义务。

反之，如果机构既不管控，又在出事时割席，那便是对公信的双重透支。而对于这些“带前缀的自媒体人”，也不能一边享受传统媒体的声誉红利，一边又以“自媒体自由”为盾。新闻伦理与职业操守，并不会因为你换了平台而失效。

“前缀”不是装饰，而是一种身份宣告。它代表了你来自哪里，也意味着彼此的连带和负责。