上一期内容中，我批判了巨婴式、妄想式的自由主义，结果炸了什么坑了，很多人跳脚大骂，给我扣帽子说我反对自由……你们这种讨论问题的方式，不太自由吧？

我恰恰是支持每一个普通人的自由，才反对极端自由主义！

因为自由主义者追求的不是自由，而是凌驾于普通人之上的“特权”和“欲望”。

他们为了一己之私，无视大多数人的自由。

很多自由主义者只谈自由，从来不谈平等，若不平等，自由就是极少数人的自由，大部分人的人生，都可以被金钱购买，都可以被资本圈养，都可以被种族主义、霸权主义、帝国主义蹂躏摧毁。

没有平等的自由，是一个谎言和骗局，是一条通往《美丽新世界》之路，我们会沉沦在自私、贪欲、内斗中，互相伤害，自我麻醉，成为某些人、某些阶级吸血的血袋子，成为他们追求终极自由的踏脚石。少数人追求的“自由”，会极大伤害亿万普通人的自由。

人是物质的，客观存在的，人是有血有肉的，人想要活着，就得吃饭，想吃饭，就得生产，这叫“劳动创造人”。不食人间烟火的，不凭借外物存在的，那是修仙界的大能，是庄子逍遥游中的神人、至人，和我们的现实生活无关。

人是社会关系的总和，人之所以存在，依赖于人的社会关系，包括他的家庭、工作、朋友，关系在，人才在……如果一个人活得世界上没有人认识他记得他的时候，这个人也就不存在了。

人不是虚无飘渺的语言文字定义，人是活生生有血有肉的人，人的生存和发展有其物质基础，人的生产和发展依赖于社会关系。人类有两大刚需，一是吃饭，二是社交，这两点注定了人类不可能获得绝对的自由。我说的事实，而不是那些空中楼阁的语义辨析。

自有人类社会以来，人就不可能脱离他人，脱离社会而存在，人是靠他人养活的，是靠整个社会养活的，每个人的生产生活都是社会分工的一部分……一个人不可能既会种地，又会打猎，既会炼钢，又会发电，既会盖房子，又会看病治病……你不可能把所有事情都干了，你也不可能会干所有事。人类只有在团结协作、互相尊重、互相体谅的基础上，才能充分享受自由。

特别是在社会分工极度细化的现代社会、工业文明中，一个单独的、原子化的、脱离组织和集体的人是极为脆弱的，因为电不是插座里自然流出来的，面包也不是从货架上自然生长出来的，你的一切衣食住行，都需要社会来保障。

有人肯定会嘴硬说，我可以花钱买，是的，但你花钱购买的行为，也是集体社会行为，钱不是天然生成的……另外，买卖也不是天然合理的，比如遇到极端情况，你有钱，但人家不卖怎么办？

不要觉得我说的这些和自由无关 。

这些才是自由的根基，自由不是口号，自由是一种保障，保障你基本的生活，保障最基础的作为人的尊严。大多数人能够生存和发展的自由，才是自由。

在极度私有化、极度“自由主义”的世界里，普通人和弱者是没有自由的，那些被抛弃在贫民窟的弱者，那些卖血养家的人，那些吃饭还要借午餐贷的学生，那些上了萝莉岛的小孩……他们有自由吗？

我之前说过，无良资本家支持自由主义，因为他们足够富有，他们渴望不受约束为所欲为的权利；贪官和腐败分子支持自由主义，因为他们的权力不能变现不能继承，他们渴望摆脱组织和纪律……他们往往装出一副为民请命的模样，裹挟一些认知不高的群众和他们站在一起，实际上，他们就是希望制度崩塌，自己才能收割普通人。

骂“集体主义”的，往往都是占着当今中国“集体主义”的便宜，享受着整个社会对他的服务，却又想要不负责任，摆脱自身义务的“精致的利己主义者”。

而有的年轻人，其实从出生到长大都是集体社会的受益者，但因为青春期的叛逆、标新立异，天然容易被自由主义蛊惑。

举个例子，我们经常会看到一个不想读书的中学生冲他爹妈吼叫“老子要自由”，跑到网络上发表各种逆天暴论，甚至批判家长、学校、教师、乃至于整个教育体制对他的“剥削”和”“压迫”……可他没有想过，其实从某种意义上讲，他才是剥削者和压迫者，因为他不事生产，不创造任何价值，吃穿用度来自于父母，教育经费来自于国家的财政补贴。实际上，他的一切生存和发展的根基，都建立在别人的劳动和付出上。

有人可能要破罐子破摔，说“我就是不想被管”。

是的，谁都不想被管，但世界的真相是——没有人想要管你，你把自己当做宇宙中心了。家长让你读书，老师教你知识，医生让你吃药，只不过出于良心、道德和社会的公序良俗驱使……没人愿意给你当爹。

我教你融入集体，不要原子化，我教你团结起来，保护自己，增强组织性纪律性，对抗真正的压迫和伤害，你说我这是“洗脑”……然而那些新自由主义狂信徒、资本家的乏走狗、哈耶克的圣战士天天在你耳边念“自由”经的时候，你怎么不觉得他们在给你洗脑？

我说你是弱者，弱者在极端自由主义、私有化、弱肉强食的丛林法则中无法生存，你说我侮辱了你，你不弱，好啊，你证明给我看啊！弱者确实可以变强，但那是在尽经历了艰苦卓绝的学习、奋斗、充分利用社会资源、充分依靠组织力量之后才能实现，你想变强，首先就要学会融入集体，读书学习工作，和大家一起奋斗。

你抬杠说，保护弱者不靠集体，靠法治，好啊，美国有法治，法治保护了那些夏威夷大火、加州山火中受灾的普通人了吗？在一个不平等的“自由世界”，法治的另外一个名字叫“资产阶级法权”。

所以，你还要继续无休无止给自由下定义、打补丁吗？

难怪有人说“哲学早就死了”，“因为哲学离真实宇宙太远”，“早就沦为了大儒们的文字游戏”。

问所有自称自由主义的人，你能准确表达出你想要的自由是什么吗？有人装模做样玩文字游戏，复读什么“自由是不想干什么就不干什么”……好啊，明确说说，你不想干什么？

自由主义太空了，只要你愿意讨论，就会陷入无休无止地语义辨析，俗称辩经，毫无意义……每个人都可以定义自由，每个人都有不同的自由，从天亮辩到天黑，能辩论出什么是自由吗？能下个标准的完美的定义吗？

有些人引经据典掉书袋，恨不得用写论文的方法给自由做注解，云里雾里一大通，最终得出的结论是“我认为的自由才是自由”，你干脆成立个教派，自封自由教教主得了，反正顺你者民主自由，逆你者专制独裁……

你拥护自由主义就是“正道英雄”，我支持集体主义就是“邪魔外道人人得而诛之”，话说，你拉自由做大旗来给别人扣帽子，是自由呢？还是专制呢？你拿所谓的“普世价值”来堵别人的嘴，不让人谈集体主义的优点，这是自由呢？还是暴政呢？ http://t.cn/AXw7Wep3