前天有个新闻，一个00后刘一帆吐槽原生家庭不应成为流量密码，被称为“全网最清醒孩子”。他说啥呢，他为父母抱不平，他发现父母已然成为在网上被攻击的靶子，一些人把成长中的种种不幸归结于原生家庭，父母则成了反派角色。

我觉得00后表达观点完全可以，但他的观点里有个误区，就是界定别人吐槽原生家庭是为了争取流量，这种臆想的有罪推定不好。也许真有人为了流量编故事，但很多人讲到原生家庭，经历的痛苦是真实的。

更有问题的是媒体评论，说刘一帆的发声，“恰是对当前一些鼓吹原生家庭原罪论的有力回应”。这话太低级了，用的词“鼓吹”仿佛回到了多年前。

评论还说，也许父母有时输出爱的方式和方向是错误的，是我们难以理解和接受的，但只要爱的底色没有变，一切都还能调节、能改变。正如刘一帆所说，“毕竟这个世界上，再也不会有人比他们更怕你吃苦，更盼你幸福”。

这种评论的思维方式在我看来都是有问题的。首先，简单化了人世间复杂的代际关系，弱化了冲突带来的伤害。有的家庭，父母和孩子不能呆在一起，因为每句话都像刺刀。比如已经是自卑的孩子了，在学校受了霸凌，父母会说：为什么不欺负别人，为什么只欺负你？

琼瑶说过一句话：爱而不怎知道怎么爱，还不如不爱。她讲的是男女关系，其实所有的人际关系都如此。也许长大了，自己过好了，可以从另一面，即父母也没受过什么教育，一直生活在非常粗糙的环境里，他们确实不懂如何爱孩子----这样来和解，但不意味着受过的伤不是伤，想远离的心不值得尊重和理解。

而且很多在原生家庭受伤的孩子考出去了，嫁出去了，隔了很多年回去，呆上三天，依然觉得无法和父母对话，依然感到窒息。

这一切都是客观存在的，叙述这一切是人类的自我发现和理解，不能简单地归为为了流量。这样归类，和那些粗暴的原生家庭的方式是一样的。

每个人每个家庭都不一样，去了解和理解人世间的多样性比这种宏大批判强。你可以说自己的具体感受，比如你是如何和父母，和自己和解的，但不要代替别人发言，并粗暴地评判别人的痛苦。

因为大前提就是错的。以前说虎毒不食子，上个月，云南动物院一只老虎，就把自己刚生的一只幼崽吃掉了，饲养员也不敢靠近，否则它会吃人。专家说了大型猫科动物的天性，生下来的死崽或弱崽被母亲吃掉，是为了防止受到其他动物的攻击伤害。

人类父母没有狠心的吗？虽然只是极少数，但也有人把孩子从高楼扔下来啊，也有打死孩子啊。

大部分不会这么极端，但精神的控制和伤害，不是一句“吐槽原生家庭不应成为流量密码”就给涵盖的。

00后孩子发表观点可以理解，媒体的评论员，水平应该更高点。