我费了大半夜的功夫，用 excel 制作了秦始皇三十五年（公元前212年）到三十八年（公元前209年）的历表，除了月相，儒略历日期、阴历日期、纪日干支、儒略日俱全。
这是给广大人民群众做个示范，如何编撰历表；同时也是展示文史考古界对先秦历法惨绝人寰的无知、厚颜无耻的造假。
文盲怎么能研究历史。

秦始皇三十七年，始于公元前211年10月29日，阴历十月初一。
秦代采用“颛顼历”，也就是“十月历”，以“立冬”为阳历年的起始，以阴历十月为阴历年的首月。
秦始皇死在这一年“七月丙寅”，文史考古界居然找不出对应的儒略历日期来，还诬蔑司马迁搞错了，这是天大的丑闻。
对着正确的历表，可以轻而易举查证。

三十七年“十月癸丑，始皇出游”。这是公元前211年11月1日。
文史考古界这一点还是搞得清楚的，接下去，文盲们就不会数日子了。
这个愚蠢，严重关系到最近闹得沸沸扬扬的青海“秦刻石”的历日求证问题。
北京大学李零等人称，历日是“三十七年三月己卯”。
可是，对照历表，根本没有这一天。
这就是作伪证。

秦代虽然实施“十月历”，但九月就是九月，并不是“十二月”，这不需要费话，秦简牍小吏的工作日程表一清二楚。
始皇三十七年的正月，对应两个节气，立春和雨水。
接下去的阴历月，秦天文官将“春分”测算到了朔日，于是这个阴历月只对应了一个“惊蛰”节，没有中气，因此按“无中气则置闰”原则，应设为闰正月。

“春分”必须在二月，“夏至”必须在五月，“秋分”必须在八月，“冬至”铁定在十一月。
始皇三十七年设置闰正月之后，三月根本就没有“己卯”日。
北大李零等人做伪证，无知无畏又无耻，怎么可能证真青海“秦刻石”呢？
不要说什么“文物局”来站台背书能定案，就算是天王老子下凡来，撒泼打滚也没有什么卵用。

知道历表正确的排法，始皇三十七年设置了“闰正月”，依次编排下去，我们很快就能知道“七月”有没有“丙寅日”。
大家一定要注意，每个“正常月序”的阴历月，一定对应着一个“中气”，这样就能让每个“正常月序”的阴历月都能与时令季节构成固定的对应关系。
这就是“闰以正时”。
这四个字，文史考古界根本不懂。

始皇三十七年七月，有没有“丙寅”日？
“七月丙寅”是且仅是公元前210年9月10日，阴历七月二十一日。
秦始皇就死在这一天。
如此重大的历史问题，文史考古界居然两千多年搞不清楚！
这不是一群文盲，是什么？！
我搞清楚了，文史考古界死绝了都不认的。
这不是一群文痞，是什么？！