发现一个有趣的细节：邓超在《刺杀小说家2》里饰演的“赤发鬼”，其实和华金·菲尼克斯在电影《小丑》里刻画的“小丑”亚瑟·弗兰克有不少共通之处，甚至有着不小的精神共鸣。

首先，“赤发鬼”和“小丑”都不再是符号化的反派形象，而是具备了更为立体的人性化的表现。

在以往大多数的影视作品中，反派角色往往很容易被扁平化的展现出来，多半都会以符号化的反派形象沦为推动剧情的工具人。

而在电影《小丑》里，华金·菲尼克斯饰演的“小丑”亚瑟·弗兰克，不再是那种全程只给主角制造困境的反派，也不再是那种单纯代表着混乱甚至邪恶的符号化人物，而是一个有着具体的、悲剧的、活生生的人。

他的成长过程是相对悲剧的，他的内心是孤寂的，他会在公交车上试图逗小孩笑、会渴望成为大家关注的表演者，他有大多数人都会有的情感需求与欲望。他不是一个天生的“恶魔”，而是一个被人们嘲笑、误解甚至被社会摧残的具有悲剧色彩的可怜人。

邓超在《刺杀小说家2》里演绎的“赤发鬼”同样如此。相比于第一部里有CG雕刻出来的工具人，《刺小2》里的“赤发鬼”不仅有了鲜活的血肉与情感，还有了相对普世的欲望与自我。

这个“赤发鬼”，不再是一个符号化的反派角色，而是一个有了贪嗔痴等人性复杂面的人，更是一个想要改变命运的的人。当然，在邓超颇具表现力的演绎下，“赤发鬼”还是一个有着不少喜感的角色——无论是抢奶茶喝，还是仿造“赤发财富中心”，亦或是游走于空文与路空文等角色间那种嬉皮笑脸的模样，都制造了不少喜感。

其次，“赤发鬼”和“小丑”这个两个银幕形象，都有着对自我身份的追寻与反抗。

在《刺杀小说家2》里，“赤发鬼”有着成为异世界主宰的强烈欲望，但他发现自己不过是路空文笔下的一个人物之后，他觉得自己的命运被掌握在了路空文这个“神”手里。于是，他开始处心积虑地想要打开时空之门，其目的并不是要从异世界去到现实世界，而是想要通过“弑神”来完成自己对命运的反抗。

他有一种“我命由我不由天”的韧劲，想着将自己的命运掌握在自己手中，拒绝被安排的命运，实现对自我身份的追寻。这显然不是传统意义里的那种符号化的“反派”，而是会对“我是谁”展开追问的、努力追求自我的“人”。

《小丑》里的“小丑”亚瑟也是如此。当他意识到自己处于社会中的底层、身世都包含了虚构、周围飘荡着谎言与虚假时，他决议发起反抗，甚至选择用疯狂的方式完成对自我身份的追寻。

可以说，“赤发鬼”和“小丑”这两个角色都面临着身份认同的危机，前者是一个作为被创造的小说人物，后者则是一个作为被社会忽视的边缘人。他们都选择了反抗，只是反抗的方式有所不同。

最后，“赤发鬼”和“小丑”对应的扮演者邓超与华金·菲尼克斯，虽有着不同的文化背景，但却在不同的类型片中完成了对反派角色的生动诠释。

邓超其实在表演中遇到了“如何平衡好真人与CG的演绎？”这一挑战，只是，他在演绎“赤发鬼”的 过程中，不仅从形象气质上赋予了角色生猛的特点，还在内心层面细腻传递了角色那份狠辣、奸猾、贪婪的特点。他的一些眼神戏（如眼眶发红、怒目圆睁的细节）和面部微表情的变化，都让“赤发鬼”的人物性格得到了很好的体现。而他融入到角色形体层面的一些夸张式的表演，也为这一奇幻角色添了不少喜感。

华金·菲尼克斯在演绎“小丑”的过程中则嵌入了相对内敛的表演，“小丑”的一些笑与沉默，都足以令人体察到角色内心的悲苦。但他在表现“小丑”的某种疯狂时，也嵌入了不少夸张式的表演，这使得角色身上的戏剧性更为凸显。

所以说，将“赤发鬼”和“小丑”放在一起来进行类比，我们可以看到两种拒绝符号化的反派角色，也可以看到两种让角色变得更为立体的表演。邓超这次在《刺杀小说家2》里展现出来的对角色的理解与演绎，是值得被肯定的。
#电影刺杀小说家2##造浪吧国庆档##影评#