四要件有没有出罪机制？#法考##法考[超话]#

看到法考的风向变了。明年好像要用四要件体系了。

从历史发展来讲，其实是先有三阶层，后有四要件的。两阶层是三阶层的变种，本质还是三阶层。

四要件和三阶层本质上是相通的。

总有人说四要件体系没有出罪机制（功能），这其实是个误解。

四要件之所以每个要件都叫犯罪某某要件，就是因为只有符合要求的才能成为要件。比如，13岁的人故意盗窃，数额巨大，但是因为他不符合盗窃罪的主体要件，那这个盗窃行为就具备了犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主观要件，但不具备犯罪主体要件，所以不构成犯罪。

这里的不具备犯罪主体要件，其实就是两阶层和三阶层里的责任阻却事由。对吧？

有个上市公司虚开了数千万元的增值税发票，但其不是用这些发票来抵扣税，而是为了虚增业绩，扩大销售额，他们甚至多交了500万元的税收。他们虚开的是销项税发票，人家一般多开的是进项税发票。这个案子，后来没有定虚开增值税专用发票罪。这个案子，放在四要件里，就是没有犯罪客体。放在两阶层、三阶层里，就是具有违法阻却事由。因为它这个行为，其实没有侵犯该罪的法益。

我以前说过，公安办错案子，不是因为用了四要件，而是因为刑讯逼供。不改变观念，用十六阶层也会办错案子。这些话，我私塾班的学生都听到过。

那改良的四要件理论，到底改良了什么呢？下一条微博再说。