你愿意跟我滚床单么？

大约半个世纪前的某个春天，在佛罗里达州立大学校园内，16名女性遭遇了非常直白的搭讪。

一年轻男子问道：我深深地被你吸引了，你可真是个大美女，你愿意今晚跟我滚床单么？16名女子的回答都毫不出奇的一致：

滚！

而性别置换以后，面对年轻女子的搭讪，你愿意今晚跟我滚床单么？16名男性当中则有12人当即就表示：干嘛要等到晚上呢？

这是心理学家拉塞尔·克拉克设计的试验，这个结果好像完全在我们的意料之中，可他为什么要设计这么一个看起来似乎有点白痴的试验呢？

上世纪60年代，各种思潮迸起，那种认为男女之间行为举止存在差异的传统观点被视为老土和性别沙文主义，甚至还有一派学者主张，女性在行为举止方面应该跟男性完全一致。

克拉克在社会心理学讨论课上提到，无论漂亮与否，女性如果需要性伴侣，只要冲男人勾勾手指就够了，而对男性来说，就要困难许多…

不料，这一番言论却引起了一些女学生的抗议，克拉克说：让试验结果说话。

克拉克认为，造成这一差异的原因在于男女之间不对称的生理，生一个孩子，男人只要打一个冷战，女人则要付出大得多的代价。两性在性生活上成本的不同，造成了上述试验中所观测到的两性完全不同的举止差异。

但诡异的是，这一试验在当时却无法发表，理由是这一研究不符合时代精神。此后，同一试验又被多次重复，结果几乎没有变化。

这项成果最终得到发表时，已经是1989年了。

到今天我也很奇怪当时的环境为什么不允许这样一篇「大实话」发表，我们不是对男女有别一直心知肚明么？人们为什么会在某一时期不愿意承认男女在性行为模式方面也有极大的不同呢？

有人将这样的不同归因于男女的性道德有高下之别，性道德并非不能比较，只是一定要在大部分条件都近似的情况下这样的比较才有意义。

比如面对一次性活动，两性之间所承担的风险一致么？付出的代价一致么？获得的快感一致么？如果这三个问题的答案都是否，那么在这个基础上比较性道德的高下还有意义么？

其实在同性之间进行比较，也只能在两个基础条件类似，所受的诱惑程度接近的情况下，才有的可比，武大郎比西门庆更忠于婚姻没意义。

绝大多数人的在性方面的道德感都是幻觉，你只是更穷更丑受到的诱惑更少罢了。