判断一个媒体是在带节奏还是在解决问题，只需要看他们描述的东西是否有完整的论述逻辑。

无论是记者还是编辑，写出来的东西背后一定是他们思考的逻辑和脉络。

比如我说你这个餐厅卫生脏乱差，一定是对比卫生条例和食品安全法，要求什么，做的怎样，从来没有拿门口飞进来苍蝇或者地板上有一滩水说事，这就是最基本的逻辑脉络。

谈到车祸事故问题，一定是对比行业平均，对比全国统计，从来没有“我觉得你要这样”“我觉得你不能发生”，“我觉得你太多了”，“我觉得你要回应”起手式。

因为媒体自己责编都会多问一嘴：这东西站得住脚吗？

倘若一件事能轻松的靠事实对比论证，媒体是绝对不会玩春秋笔法的，他们开始自由心证宣布自己裁量权和判断力的时候，往往包含着你看不见的利益和逻辑在背后扭曲事实，就像上次对蜜雪冰城的媒体围攻一样，可笑至极。

这个判断可以对所有媒体生效。