#奥派经济学##奥派经济学[超话]#我年纪大了，已经过了61，身体健康並不好。本来不应该再写奥派经济学，或者像熊说的本来不应该再继续坑蒙拐骗读者。但看了国内经济学教师写的“创造性毁灭”，特别是陆明涛和包特，简直是胡说八道。

国内经济学教师最大弱点是经济史盲。花点时间去看一下乔尔·莫基尔的《The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700–1850》就能知道当时的经济史实。其实在18世纪后半期，英国老百姓的平均生活已经开始快速增长改善。但他们就是只会拍脑幻想历史。

陆明涛还有胆拿狄更斯的小说当成经济事实。简直就像把“霸道总裁爱上我”当成现实生活。还说什么创造性毁灭就是“内卷”，简直乱说八道。这才是真正的坑蒙拐骗。

和Bylund比起来简直就像一群白痴。说过例子。引用. ：“适应经济环境的变化固然重要，但其重要性在文献中被大大夸大了。驱动经济的是投机性的、面向未来的生产，而不是对过去（无论近期还是远期）的回应。”图1。

再引用Bylund（软件翻译）:"尽管创业精神是经济发展和增长的重要驱动力和原因，但它却被当代主流经济学所摒弃。尽管演化经济学承认价值创造型创业精神，但其作用和影响往往仍被低估，其巨大影响也未得到充分理解。本书试图通过理论化创业精神如何影响和驱动市场经济、对经济变革和革新的影响，以及对新价值创造的追求如何决定经济的演变来弥补这一缺陷。我们发现，允许创业者创造新价值——企业家精神创新——能够对市场作为一个过程、知识和不确定性的作用、经济社会演变和进步产生不同且更具动态的理解，同时也对ZZ经济学具有重要意义。”图2和3。

唉。总之是他们的学生的终生不幸。而谢丹阳简单介绍麦克洛斯基对三位得奖者的评价还算可以。