中国的历史学习是割裂的，尤其是世界史和中国史。我之前做过一个系列，叫做碳基文明，这个系列断了很久，是因为我特么做四大发明，刚把火药做完我就做不下去了，因为看了好多资料之后发现有巨大的割裂。然后勉强做了个印刷术，就更受不了了，完全做不下去了。只好转头去做人类文明早期驯化的部分了。
为什么做不下去？因为巨大的割裂感，让我没法下手！那时候我真的很苦恼，不知道如何叙事，因为按照传统叙事，我实在接受不了那巨大的割裂感。

按照西方视角，四大发明其实对他们影响非常深远，其实不止四大发明，还有很多其他东西。
但是我们的视角，好像就是单单把这些东西发明出来，然后我们就弃之不用了。
这里的视角不是说个人视角，而是我们整体的公开叙事视角。

这里有一个什么巨大的割裂呢？
中国历史其实并没有弃之不用，反而是用的非常多非常强
就说火药，西方在蒙古把火药传播过去之后，技术进展并没有中国快
火药大规模应用是南宋对抗金和元的时候开始大规模使用的，经历了元朝短暂的几十年统治之后，大明推翻元朝，统一天下，火器就已经是最重要的军队组成。
整个这个过程并没有我们公开形成的那种发明出来就弃之不用的印象。

但是我们的历史教育把中国历史和世界历史分开来讲，讲中国历史的时候我们基本不聊国际局势，所以对当时中国文明在世界史上的作用几乎没有什么印象。仅仅局限于中国内部的更替。
讲世界历史的时候也不了中国历史，聚焦在大航海之后的欧美历史，然后就会形成一种时空上的错位

什么错位呢？中国在近代史之前都是古代王朝，而西方在大航海之后就是现代人了。

实际上呢？

中国本就是世界近代史的一部分，从大航海时代，中国就是推动世界近代化的一部分。而且是很重要的一部分。

很多人以为工业革命一声炮响，西方瞬间就进入了现代化，实际上根本不是。

拿明朝来说，西方大航海刚开始的时候，中国郑和下西洋已经过去很多年了。

郑成功收复台湾打的是谁呢？是荷兰人。

那时候的欧洲人一百人就能在南美洲纵横驰骋，在非洲贩卖黑奴，已经快两百年了。

而17世纪的时候，郑成功在大明朝已经亡了的情况下，收复台湾，打的荷兰人是什么状态呢？

正是荷兰人成为海上马车夫的时代，成为欧陆顶尖强国的时代。

而那时候英国已经打败了西班牙无敌舰队，正在往日不落帝国的路上而去

也就是已经亡了的大明臣子带着舰队就能把荷兰几千人的部队从台湾岛上扫出去。

发现巨大的割裂了吗？

如果中国在大明的时候就已经落后于世界，怎么可能做到。

要知道当时欧洲人在全球殖民就几百人部队就可以打穿一个国家。

包括后来清朝，英法也就很小的军队就能打进中国长江内河。

当年的工业革命，中国并没有缺席，因为工业革命其实就是经验科学改造世界，中国在这方面并不差，比如历史书会提到的纺织机啊之类的，中国并不差。

如果玩过P社游戏可能感受更深，欧陆风云就是从大航海到1820年的世界，当时的欧陆强国在大明面前真的啥都不是。

我们可以说明朝确实有很多内部问题，但是如果仔细了解欧陆大混战的世代，他们每个国家都有一堆内部问题。

中国真正的落后是在18世纪，如果从科学的角度，那就是牛顿建立物理学大厦开始，西方开始逐渐脱离经验科学，开始用现代科学的角度从规律性出发寻找改造世界的技术。

牛顿生于1643年，一年后的1644年，大明亡了。

牛顿20多岁的时候，开始思考万有引力问题，其后建立物理学大厦，创造微积分工具。

西方开始用底层规律去改造世界，而此时的中国，在大清时代，开始闭关锁国，封锁思想，识字率暴跌，所有人都自称奴才。

中西方才真正开始分道扬镳。

因为西方终于在基础科学上建立了新的现代科学的逻辑。

如果那时候清朝没有封闭思想，重视教育，中国根本不会脱节，但是因为是少数人统治多数人，不敢放开这种思想禁锢，所以我们几乎等于自我封闭了两百年，怎能不跌入谷底？

再回顾新中国这几十年，我们从自力更生，到自我怀疑，再到自我奋进，创造了巨大的成就，即使是现在西方先进的领域里也是充满了华裔，应该明白，这不是人种问题。我们必须自信，中国近代史的落后，是从1644年退出现代化开始的，并不是中国人不行，而是我们在清朝主动退出了世界现代化的进程。

只有这一点才能把逻辑梳理清楚，才能知道我们到底为什么会在近代跌入谷底，也才能纠正之前我们自我否定的那些年错误的认知！

个人认为中国目前要真正讨论的几个问题：
1：中国因为科举八股文限制思想：八股文只是论文的格式，各位写毕业论文的时候是不是也有典型的格式？往科学期刊投论文的时候是不是有格式？限制了思想了吗？
2：中国因为人情世故所以落后：看看川普给科技企业头头们开会，那帮人开场就是肉麻的吹捧，就可以想想历史上欧美到底有没有人情世故了，更别提什么霍金来了也要敬酒了，霍金在西方坐着轮椅也得上萝莉岛喝酒。
3：创新是因为西方自由：错，创新是因为大量社会实践的涌现，一个人只有掌握了大量的知识，然后把知识贯穿起来才能涌现出创新性，一个社会，只有大量的社会实践，做了大量的基础工业，才会在这个工业体系上出现创新。需求是第一推动力，而肥沃的工业体系才能涌现技术创新。和自由一个鸡毛关系没有，如果创新就是天马行空胡思乱想，那最大的科学家应该是科幻小说作者。

其他的以后想到再说，一时想不起来了。
总之，我们要搞清楚，我们当年跌入谷底的真正源头，才能够纠正一些思想上的错误，对欧美祛魅才能知道什么是对社会发展真正重要的东西。