请问一下@朱磊Gree ，如你图中所言：

“一模一样的台词，一模一样的剧本，一群看起来并非有什么观点非表达不可的人。几乎同时间海量覆盖。”

在你看来这似乎像是一群水军，对吧？

但我不知道你有没有想过，这些帐号是「并非有什么观点非表达不可的人」，可恰恰就是他们不知道需要表达什么观点，所以就是这么地套用别人的话术——这种现象在短视频上是重灾区。

如果你可以细心搜一搜一些关键词，例如「三句话让老公为我花了三千万」（如不熟悉，可在b站看一看铁柱大导演相关视频），就能看出这些人属于「水军」还是「普通的起号」——

如果这群人只是为了起号，那你说这一句话：「群，你知道答案吗」。

是不是也足以能看出一个人乃至一家企业的格局了？

另外，就你截图中此类视频，例如「同样是1.5匹的空调为什么小米1680...」关键词，我不知道您有无去认真看视频。

1）这些视频时长都在4分钟左右，为什么都是4分钟左右？您有想过吗？

正如你所说，这一群人「并非有什么观点非表达不可的人」，所以就是抄抄抄，那是不是也进一步佐证了这些人就是套用别人文案模板起号？

2）我相信你没认真看完这些时长长达4分钟的视频，因为视频开头抛出「钩子」——

为什么同样（性能），xx（品牌）价格低，xx（品牌）价格高。

这种格式在短视频上尤为常见，因为视频算法就是需要在前面5s留存率高才会继续给你推流。

可如果当你认真看完视频，你就会发现，这些视频无不是在讲：

小米价格便宜：“小米市场没铺开，小米没工厂，小米主打性价比，小米空调不行”；

而格力价格贵：“格力空调性能好，格力有工厂，格力的人力成本较高，格力空调质量过关”...

事实上，这些视频的真正受害者却是小米。

我有个疑问，如果视频里的是水军，那么立场置换一下——格力在营销、舆论场上会这样做吗？

如果自己都不可能做出「伤敌一千自损八百」的打法，那么从何而来的「这就是别人的打法」结论呢？（我单纯是好奇）

我本以为格力现在已经掌握了什么证据，可现在看来...闹呢搁这。

*以上并无任何恶意，也不作任何定论，只是单纯讨论图1中所说的短视频乱象。