全球稳定币众生相:为什么美国加速,欧洲跟进,中国按下暂停键？
货币只有2大属性：交易和储值，而货币的价值尺度可以同时并入前两者的属性中而无需单独列出。

而货币的两大属性中，尤其以交易属性为核心特征和功能，货币天生是为了交易而生的。

而稳定币首先就一定是以交易属性为主的一种货币的衍生概念，但它的存在形态是一种电子货币形态或者是一种数字加密货币形态，至于到底是一种电子货币还是一种数字加密货币，在底层科技实现的技术和逻辑上并不重要，重要的是它是一种非实物货币，必须依托第3方IT交易支付系统而存在。而且还必须要注意的是，这种交易并非指稳定币与另外的各种法币的兑付交易行为，而是特指货币在经济市场中与商品和服务的交易支付行为。

而所有的电子货币及其交易支付系统还有一个特征：在单一的某种稳定币的交易支付系统内发生的所有交易行为只有结算业务而不触发清算业务，任何这种金融货币体系内如果不触发清算业务，那么该金融支付系统会是始终稳定而不会出现金融风险的。

但是这种金融交易支付平台下还会出现信用创造的行为，在逻辑上和理论上来说，这种交易支付平台下只要出现信用创造行为，其信用提供额度是可以做到无穷无尽的（银行系统由存款准备金率来约束这种无穷的信用创造行为），这就能增大平台背后的资本高额盈利。但信用创造也会为这种金融交易支付平台累积风险。一旦平台内的稳定币集中流向背后的锚定资产的时候，那么就会触发清算业务从而出现巨大的金融风险。

基于上述逻辑，我们可以发现在中国很早就出现了本质上的稳定币系统，所有的基于银行系统的银联支付系统，以及所有的第3方支付系统（包括背后的100%储备金支付），其实都是一套完整的稳定币系统，只不过现在我们可以换个名词和概念，继续退出各种第3方支付的稳定币系统，在技术上都没有难度，推广也没有难度，但是我们实际上的这种银联支付，第3方支付系统背后，锚定的是人民币法币，但这些平台上的信用创造也伴随而来，而且规模已经很大很大了，同时了积累了一定的金融风险。

而对于欧美等西方国家来说，他们的电子货币交易支付系统远不如中国如此发达，因此他们尚在起步和发展阶段。所以他们试图大力发展稳定币支付系统，我并不关心这点，我关心的欧美西方的各种稳定币支付系统，交易系统内是否会出现规模较大的信用创造行为。

如果大家对金融货币体系感兴趣，就有必要研究300年前的密西西比泡沫的本质特征和发展成因以及最后的后果。
换个视野来说，在法国的密西西比泡沫时期，黄金白银或者金银铸币本来是社会的流通货币，后来出现用纸币代替了金银来交易，初始阶段纸币的价值也与背后的锚定物黄金挂钩，纸币的币值也很稳定，也可以叫做稳定币，但是后来随着纸币的无穷无休止发行，社会某种机缘巧合下，触发社会用大量的纸币去兑换黄金的时候，或者说触发稳定币去兑换稳定币背后的锚定物（一般为法币）的时候，危机就触发了，而且还一发不可收拾最终的结果如我们所见留下了世界性的警示词语——密西西比泡沫。

金融系统的稳定是很重要的，否则金融危机如洪流海啸重启，会裹挟任何人而给社会带来巨大的冲击。而要保证金融系统的相对稳定，就必须要首先研究金融系统，研究货币系统，研究当前世界上首次出现的非实物类电子货币及其交易支付系统。