字很多，希望大家能耐心看看[老师好]
事情的起因是我在外平台发的三原色澄清贴，豆包特意用手机屏幕举例（图一），这时候有个xpx就出来质疑我，说是他们家灯牌做了测试（图二），然后我又发当晚氛围灯是红色的（图三），她回复我说白色烟雾，其实就是想说氛围灯是白色，随机我就去视频截图，截图出好几种颜色（图四）证明当晚氛围灯是好几个颜色切换的闪灯，然后她又说是白色烟雾和橙色灯光（图五），注意，她自己说的白色烟雾和橙色灯光，我问了豆包图里是什么颜色，以证实玫红色（品红）（图六），请注意图三说的烟雾和橙色灯光！请大家回到图五看她说的话，打脸吗[摊手]，然后她又给我发了张图片，说现场就是蓝色没有红色（图七），然后请大家看我白圈里的（图八），证实在屏幕上看就是玫红色，那么印证了一开始的（图一）[老师好]，以上条件，蓝光红光橙光烟雾条件都存在的情况下（图九）成了玫红色[老师好]他们老是说什么当初灯牌测试过，那我请问有在蓝光红光橙光黄光烟雾随时变化的情况下测试过吗，最后，请看（图十），字体是白色的，光的折射和叠加并不会让字体变蓝，而是让光源变色，而蓝色字体会泛白，他们家一直拿灯牌字体反驳，其实本身就是错的，玫红色的不是字体，而是重合叠加混合的光[老师好]。#任嘉伦[超话]#