大家知道为什么原研药要有专利保护期么？

比如辉瑞的立普妥（阿托伐他汀），1997年上市，专利期直到2011年才到期，这期间内，别人不允许仿制他们的阿托伐他汀。15年，赚的流油啊。

为什么要设定专利保护器啊？就是怕人家仿制嘛。如果仿制药真的没有竞争力，如果仿制药真的达不到类似的效果、安全性，那原研药怕毛啊，你仿制你的，我生产我的，不是挺好？可是，事实是，原研药是有专利保护期的，这些年内，谁都不许仿制生产。

一旦专利保护器到期，几十上百个厂家一拥而上，纷纷仿制，不乏疗效、安全性相当的药品，甚至还有效果更好的仿制品，比如氨氯地平这个降压药，后来者仿制开发了左旋氨氯地平，效果更好。

如果没有专利保护期，原研药会被摁在地上摩擦，因为仿制药跟你效果一样，价格是你的1/10，你受得了么？

正因为有专利保护期这个东西，说明仿制并不复杂。

仿制药的确几十上百种，各家技术都不相同，但只要通过了一致性评价，起码及格了，再在这个及格线上，找出及格高个子，不复杂吧？

我们不要抵制仿制药，也不要求着原研药不要走，而是应该在众多仿制药当中找出质量最高的那几个，这才是正道。

明明仿制药的效果跟原研药一样，明明可以花1块钱享受10块钱的药效，为什么要那么贱求着原研药不要走？这是站着最广泛人民群众的角度看问题么？我看这屁股是歪的。

说仿制药不好，原研药很好，是会得到很多附和的，而且是整齐划一的附和。

说仿制药不错，不比原研药差，是没有推荐的，没多人看的。

每个人都是从自己的认知出发，臆想，说什么仿制药各种不如原研药，但就是不相信临床研究，当前（2016年以后的研究）的几乎所有研究，都说具体某个仿制药（仿制药也有很多的）跟原研药是相类似的，不管是功效还是安全性，即便这样，也得不到这些人的认可，说这些研究可能是假的，有政治意义，还不如我的临床感受呢。

可是，同志们，我们说中医中药效果好的时候，他们又说，这是你们的临床感受而已，你拿出临床研究证据啊？

哈哈哈。

我相信，说中医中药不好的那群人，跟冷嘲热讽仿制药的那群人是高度重叠的。

1.中医中药是好样的
2.2016年以后的仿制药，一年比一年好

上述两个基本观点。