美国贸易代表的声明。觉得我们干扰了美国重振制造业。

整段话结构上是典型的“防御性修辞”：

“中国在威胁 → 美国不会被吓倒 → 我们会保护企业和供应链。”

但这种结构只是情绪宣示，并没有实质推理。它属于政治话语中常见的“moral framing”（道德框架化）手法，用以：
• 制造对立感（我们 vs 他们）；
• 跳过因果解释；
• 用意志性语言代替事实论证（“无法阻挡”“我们将继续”）。

结果就是一种逻辑真空式声明：听起来强硬，但没有验证、没有证据、没有逻辑。

这段声明“无理”的根本原因在于——它把“指责—防御—宣誓”当成逻辑推理，把政治表态当作事实论证。形式上像一篇声明，实质上缺乏论证链条、事实支撑与逻辑一致性。