【评论|12年贯通式学校免中考 教育焦虑不会一扫光】中国新闻周刊10月21日报道，成都近期官宣多所“小初高”12年贯通式学校和“初高”6年贯通式学校。首批参与贯通式培养的学校共8所，面向全体学生，摇号入学，承诺“不掐尖”。成都搞贯通班、贯通校，不是特立独行，厦门、上海也都在差不多同个时期尝试这个新模式。支持这一教育改革的源头文件，是2021年教育部的文件，当时圈定12个城市搞教育“试验田”，成都、上海在试点名单中。虽然厦门不由教育部指定，可当地也有学校获区政府批准先行先试，明年开始招生。

搞贯通班或贯通校的一大依据，是缓解“教育焦虑”。从字面意思看，这份焦虑主要来自小升初考试和中考，贯通式教育免了这些选拔考试。可问题是，不管是12年贯通还是6年贯通，最终还是要高考，那对一部分学生家长来说，“教育焦虑”始终存在，可“缓解”而不可消除。

再深一层追究这个教育焦虑，就会发现焦虑的不是高考，而是职高与普高的五五分流。在一些地方，这个分流是强制的，学生和学生家长没得选。有想上普高的会被分流到职高，而想上职高的也会觉得职校太差，避之不及。要是考虑到这些教育焦虑，就会觉得贯穿式教育确实有好处，可也不像宣传的那么好，教育焦虑不会一扫光。

不用中考，虽然能让家长和学生一时心安，但如果一项教育试点不能从根本上促进教育机制更新、促成教育结构改革，不管学段和课程怎么贯通，无非是朝三暮四的游戏，大面积推广的动力就容易枯竭。最后，贯通班更有可能变成“掐尖班”，贯通校变成好学生扎堆的学校。

最终，检验贯通式教育能不能大面积推广的标准，是看它到底能不能做到“普惠”而不是“特惠”。这里的“普惠”，不是让每个人都去挤高考的独木桥，而是说愿意高考的参加高考，想要学技能的也有好去处，不必因为害怕职校学不到东西，而勉强留在高中课堂上。

所以，不中考可以是贯穿式教育的卖点，但不该是核心点——核心只能是学生家长有真正的选择，是职高普高品质的百花齐放，不然还是教育不均衡、不公平的贯穿，也就是教育形式主义的贯穿。#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>
http://t.cn/AXwoyc1H