闲聊两句前两天刷到的这个网友提问：到底应不应该让女儿学会做饭？这个网友担心女儿一旦学会做饭了，将来结婚了，做饭就成了女儿的事。

这种想法在这几年还挺典型的，让我想起两件事。

一个是当年刘若英说自己童年学钢琴，那时候她不明白，祖母为什么要自己苦练钢琴，就问祖母，祖母说，这样，假若有天你被丈夫抛弃了，钢琴也是一技之长，是自己的依靠，你就可以养自己和小孩。

刘若英说，当时我才七岁，就已经要学习被丈夫抛弃后该怎么办了。

还有一个故事，是前facebook的首席运营官谢丽尔·桑德伯格讲的。她说她有次面试一个女孩子，那个女孩各方面都非常出色，她非常满意，就问她什么时候能上班，对这个工作还有什么疑问。

然后那女孩就有点犹豫，她担心FB的工作强度，会影响她以后照顾家庭。

桑德伯格就问：“哦，你是准备结婚要小孩吗？我们其实也有相应的福利。”结果那女孩说：“我连男朋友还没有呢。”

桑德伯格就感慨，大意是：一个女孩连男朋友都还没有呢，就要放弃这么好的机会。她现在做一个重要决定，就要考虑这个八字没一撇的丈夫的感受，就要为还子虚乌有的家庭牺牲自己。

你就不能到什么山头唱什么歌，等碰到了真命天子再说，现在先把这个机会抓住，先考虑自己的发展吗？

讲了这两个故事，大家再回头看那位网友的疑问，大概就能明白问题出在哪了吧。

不是她的女儿未来结婚后该不该给老公做饭。而是，女儿还这么小，她想一件事的出发点，完全不是女儿学会做饭这项技能后，对女儿有没有好处。

比如女儿未来出国留学，或者在异地工作，都可以很好地照顾自己的生活，比成天只会吃外卖强。

她的思路，是直接替女儿围着一个还不知道在哪的男人打转，围着婚姻打转，那女儿三十岁才结婚呢？如果一辈子不结婚呢？

就算她二十五岁就结婚，二十五岁前的人生，不也是自己的人生吗？为了不给男人做饭，就不能好好吃饭了？

其实这就是女性非常典型的没有主体性思考的体现。但我这并不是批评这个网友。因为很多女性自己就是被这么教育长大的。

女孩在还没有遇到一个具体的男人之前，生命里就有了一个概念上的，抽象的男人。她生活里的决定都围绕着这个尚不存在的男人来判断。

学钢琴是为了将来被男人抛弃做准备，接受工作要考虑未来丈夫和孩子，学做饭是为了让婆家觉得自己贤惠，不学做饭是为了将来不给男人做饭。

无论怎样的决定，都不是围绕着她自己的的需求和意愿。看上去，不给男人做饭很前卫，但这就是我以前写文章讲过的，叛逆其实也是一种顺从。

做饭也好，不做饭也好，都是小事，你会做饭但就是不想做，其实也没有人可以逼你。

可是很多女孩没有主体性思维，她根本不知道，怎么把自己的需求放在第一位，怎么从自己出发想问题。

其实这才是女性被长期洗脑式教育下的最大悲哀。