【以案释法】伪造借条主张债权 法院依法驳回诉讼请求

在民间借贷中，借条是证明债权债务关系的核心凭证，但如果借条是在空白纸张上签字后形成的，它还具有法律效力吗？近日，海拉尔区人民法院就审理了这样一起特殊的民间借贷纠纷案件，判决驳回原告全部诉讼请求，有力维护了司法公正与诚信诉讼秩序，被告王某在拿到判决结果后激动地向承办法官送上致谢锦旗。
基本案情
原告郭某军与已故郭某彬系兄弟关系。2020年1月，郭某彬委托郭某军代领其位于呼和浩特市玉泉区的房屋拆迁补偿款70万元，同年9月，郭某军向郭某彬银行账户转账44万元。2021年6月郭某彬因病去世。2024年7月，郭某军持一张内容为机打并有郭某彬签名及捺印的44万元借条，以民间借贷为由将郭某彬配偶王某诉至法院，主张该笔款项系郭某彬生前用于购买羊场及基础母羊的借款。
案件审理中，被告王某坚决否认借贷关系存在，并指出郭某军所持“借条”系利用郭某彬生前为办理另案诉讼所签署的空白签名纸伪造而成。经查，2021年3月，因郭某彬患病无法亲自处理另一起拆迁款纠纷诉讼，曾应郭某军要求，由其妻王某协助签署5张仅含郭某彬签名的空白A4纸，并于2021年4月邮寄给郭某军，邮寄前王某对签署过程全程录像留存。2021年8月，王某曾微信要求郭某军归还全部5张空白签名纸，郭某军回复称“只收到一张，已用完”。
在本案审理过程中，经王某申请，法院依法委托司法鉴定机构对案涉借条进行鉴定，确认借条中“郭某彬”签名字迹及指印，与视频截屏中郭某彬签名及指印“出自同一母本”。鉴定还显示，借条系先有签名捺印，后打印文字内容，进一步印证借条系事后在空白签名纸上补打形成。
海拉尔区法院经审理认为，合法有效的民间借贷关系，须以双方存在真实借贷合意且款项实际交付为前提。本案中，虽然郭某军提供了44万元转账记录，但该款项性质存疑，既可能是借款，也可能是其应返还的拆迁款。更为关键的是，原告所提交的借条并非郭某彬本人出具或确认，而是利用其生前签署的空白签名纸伪造形成。郭某军在庭审中关于“未收到空白签名纸”的陈述，亦与其微信聊天记录明显矛盾，诚信存疑。原告未能就借贷合意的真实性完成举证责任，现有证据不足以证明其与郭某彬之间存在真实借贷关系。最终法院依法驳回原告郭某军的全部诉讼请求。
法官提醒
公民在经济往来中应注意留存完整证据，如书面借款合同、真实形成的借条、转账备注、交付凭证等，避免因证据瑕疵陷入纠纷；同时，切勿抱有“伪造证据可蒙混过关”的侥幸心理，虚假诉讼不仅会导致诉讼请求被驳回，还可能因妨碍民事诉讼面临罚款、拘留，构成犯罪的更将依法追究刑事责任。
（文稿：建设法庭 曙艳）