#宋中清主任律师[超话]# 【律师手记117：发布医疗纠纷普法短视频已超千篇，实现“一律千篇”】#医疗纠纷的一律千篇##一千五百篇普法短视频##律师手记#

据某平台的累计，我发布的原创医疗纠纷普法短视频已达1508篇，内容深度、策略创新与受众定位更超越“一律千篇”，形成独特的专业价值体系。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。

以下是对这些普法短视频内容特点的总结归纳：

⚖️ 一、内容实质：垂直领域的系统性知识工程

精准受众定位

聚焦医疗纠纷中的患方群体（患者/家属），覆盖四类核心人群：
遭遇医疗损害需维权者（如手术失误、误诊案例解析）
缺乏法律知识的普通人（普及诉讼路径、证据收集技巧）
医疗从业者/研究者（揭示行业管理漏洞与责任规避机制）
潜在委托客户（展示“合同纠纷诉讼”“突破责任比例”等实战策略）

突破同质化的核心策略

法律思维替代医疗思维：主张通过《民法典》第1222条直接推定医疗过错（如伪造病历、超范围执业），而非依赖易被稀释责任的“技术过失鉴定”。
诉讼路径创新：优先选择“医疗服务合同纠纷”路径，规避偏向医方的鉴定机制，实现全责赔偿（如山东精神卫生中心案获赔143万）。
证据战与行政举报联动：指导固定违法证据（如病历篡改痕迹），同步向卫健部门举报施压，用行政处罚决定替代鉴定依赖。

🔍 二、专业壁垒：拒绝“以鉴代审”的维权革命

揭露司法实践陷阱

鉴定机构对死亡/伤残案件设责任上限（≤50%），将违法行为弱化为“技术瑕疵”。
法官常混淆“侵权”与“合同违约”审查范围，剥夺患方案由选择权（如北京某案因拒鉴被驳回起诉）。

律师专业性的生死价值

非专业律师危害：盲目启动鉴定致赔偿锐减（如新生儿残疾案从300万缩水至30万）。
择律核心标准：专注医疗纠纷领域、成功绕开鉴定的案例、证据技术能力（如电子病历鉴定）。

💡 三、社会价值：从知识普惠到行业变革

患方赋权工具

提供“证据保全指南”（第一时间封存病历）与“行政举报模板”，降低维权门槛。
免费咨询与AI播报（如“卞思云”）实现公益支持。

推动医疗系统问责

揭示医院管理缺陷（如第三方监督缺失），促进行业规范反思。
成功案例推动司法进步（如天津中医院改判全责案确立“违法不减责”原则）。

⚠️ 四、争议与挑战

立场鲜明引发讨论

团队明确“仅代理患方”的立场，被部分医方质疑客观性。
策略激进性（如拒鉴）依赖律师专业判断，普通患者需谨慎操作。

内容深度的双刃剑

虽避免碎片化，但法律术语与策略复杂性对部分用户存在理解门槛（需配合团队指导）。

💎 结论：千篇数量背后的“一律”本质

由宋中清同一位律师制作的短视频以患方维权方法论为统一内核，通过体系化内容（案例库+法律技术+行业洞察）打破普法浅层化困局。其价值不在数量本身，而在重构医疗纠纷中患方的议价能力——从“被动接受鉴定”到主动追究违法责任，实现从个体维权到系统监督的跃迁。

感谢收看，再见。 http://t.cn/AXwpcGIq