【#前员工给董事长车装炸药误伤同事女儿# 被判无罪；检方抗诉后补查，法院改判5年】8月9日，四川省成都高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）办理的一起作案手段隐蔽且被告人“零口供”的爆炸罪抗诉案，入选最高人民检察院（以下简称最高检）发布的刑事抗诉典型案例。

四川某化工公司员工王某某在因劳动争议离职后心生不满，遂自制炸药意图报复前公司董事长，却误伤同事女儿。一审法院因在案证据无法形成完整证据链条，判决王某某无罪。经检察机关抗诉后，王某某被终审改判有期徒刑五年。

2012年至2017年间，王某某在案涉化工公司工作，因劳动争议离职后多次举报该公司违规排污，并意图雇凶伤害董事长黄某某。

2018年初,王某某相继获取雷管、导火索、硝酸铵，预谋自制爆炸物安装在黄某某日常乘坐的轿车上，以实施报复。2018年6月8日,公司员工杨某使用这辆轿车后，将车停放于居住的小区。

2018年6月10日凌晨，王某某使用铁丝、蓝白纺织物将自制爆炸物捆绑于该车的底盘下，意图在黄某某乘坐该车时，通过汽车排气管升温引爆爆炸物。

2018年6月10日10点，杨某驾驶车辆搭载妻子和女儿杨某某出行，车辆在成都市城区某主干道路行驶中发生爆炸，后排底盘被炸穿、油箱破裂，坐在后排的杨某某大腿骨折，经鉴定为轻伤二级。

2020年1月3日，高新区检察院指控王某某犯爆炸罪，向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉。

2021年3月17日，法院以爆炸物来源不明,现有证据不能认定爆炸物是由王某某制作、安装，爆炸原理不明，存在两种不同的专家意见，公安机关未能就爆炸物的性质、原料、剂量等进行查明，蓝白纺织物碎片中提取到的王某某DNA检测样本系混合样本，不能排除他人作案的可能性，在案证据无法形成完整证据链条等为由，判决王某某无罪。

2021年3月25日，高新区检察院以一审判决事实认定错误、法律适用错误为由提起抗诉，成都市人民检察院支持抗诉。

检察机关引导公安机关深度恢复提取王某某手机电子数据，其中聊天记录、支付记录、交易时间能够证明王某某在案发前购买了雷管、硝酸铵、导火索，且对其用途不能作出合理解释。

2022年12月30日，成都高新技术产业开发区人民法院作出一审判决，采纳抗诉意见，认定被告人王某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。王某某不服，提出上诉。2023年5月5日,成都市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。（法治日报）