“左侧可见边缘清晰明确的预备形态，右侧则呈现刀刃状或零边缘预备。两种方式均可适用，但当边缘侵入约0.67毫米的牙龈沟，甚至接近0.97毫米的结合上皮时，若临时冠未完美贴合，组织刺激风险将显著增加。这使得采用传统预备方式维持牙龈健康更为困难。

因此在多数情况下，我更倾向采用颈缘逐渐收窄的垂直预备。这种方式更易于维护牙龈健康，减少愈合期及临时修复体阶段与组织的竞争，优化轮廓形态，同时有利于即刻牙本质封闭与粘接效果。

从牙周角度考量，零边缘垂直预备在临床复杂病例中更具优势，且能显著提升修复体的可预测性。”