最近“反内卷”这个词用得有点滥，我觉得应当加以明确，不能把所有的恶性市场行为都归于内卷。

内卷的本质是:低价\劣质的落后产能被有司以各种理由和各种方式保护起来，无法通过正常的市场机制清退，导致优质产能无法做大做强。

最典型就是钢铁产业，90年代末房地产兴盛起来以后，钢铁业大为发展，结果就是行业集中度大大降低，是个人都想挤进来分一杯羹，新成立的小钢铁厂无论是产能和技术都比不过大厂，但它们是地方政府的财神爷，当然舍不得淘汰和出清，就是瞒报瞒产要让它们继续生产。

于是乎，调控了几十年，粗钢产量越来越大，低端产品的质量始终提不上去，而行业毛利润却越来越低。中国钢铁行业以超8万亿的产值，利润却不足300亿，利润率不足千分之四，前段时间同意人民币结算的必和必拓，2024年的利润就有111亿美元，比中国整个钢铁行业的利润还高，简直是离了大谱。

l另一方面，前段时间美团、京东、饿了么掀起的外卖大战，就不属于内卷，而是再典型不过的低价倾销。内卷是被迫的，而低价倾销是主动的，两者根本不是一回事。

治理内卷根本上是淘汰落后产能，板子要打在地方政府的屁股上；而反倾销根本上是反垄断，要保证市场上有足够的竞争主体，防止大企业利用市场优势地位发动价格战进行倾销，这和治理内卷的思路刚好是反的。

所以9月份市场监管总局组织起草的那份《外卖平台服务管理基本要求（征求意见稿）》外卖大战定性为内卷式竞争，我认为是不对的。