说起原研药和集采药，我发现有件事儿很有意思。

反对集采药支持原研药的，很多是同时不支持中医中药的。

我这里暂不想探讨中医中药问题，但是，这帮人的逻辑，在这两个问题上是非常拧巴的。

支持中医中药的人，最爱举例子，某某某吃吃西药不好，某某中医大师开副中药好了。

支持原研药的人，也特爱举列子，某某吃集采药效果不好，换成原研药效果就好了。

支持中医中药的人，不相信临床研究，认为临床研究不适用于中医中药。

支持原研药的人，也不相信临床研究，对多机构大样本对照统计得出的集采药和原研药的等效结论拒不接受。

支持中医中药的人，总爱拿历史底蕴说事儿，中医中药几千年了，怎么可能没有优势。

支持原研药的人，也总爱拿历史底蕴说事儿，西方大药企搞那么多年了，技术底蕴太雄厚了，国产药肯定比不上。

然而吊诡的是，那些强烈支持原研药的人，和强烈反对中医中药的人，高度重合。

阿宝算是不多的例外。

很诧异，他们是如何做到逻辑自洽的？

顺便说一句：把药物分成原研药和仿制药，是妥妥的中国特色。

国际上，药物只有专利药和非专利药。专利到期了，所有企业都可以合法生产。生产的药物只要质量合格，政策待遇上就一视同仁。

唯有中国，对西方企业那些专利到期的药物，莫名其妙的额外增加了一个“原研药”保护政策。强行把药物分成“原研药”和“仿制药”，并在医院采购政策等方面给这些所谓的“原研药”特殊待遇。让他们不必和国产“仿制药”物同台竞争，而是通过为“原研药”单独开辟的特殊通道，堂而皇之的以比“仿制药”贵几倍甚至几十倍的价格进入医院进入医保。

专利药保护，是有期限的。而原研药保护，甚至是没有期限的。

这种奇葩的，不公正的，公然歧视打压本土药企的“原研药”区分和偏袒保护政策。在全世界范围内，中国独此一家。

想想也不奇怪，中国当初的医药改革研讨会议，常常有国际药企安排的“专家”给中国官员上课。而且，所有人都觉得这理所当然，没有什么不对。