其实我们国家古代有没有爱情、婚姻到底是追求恩爱还是恋爱？其实挺清晰的。

但好像正反两面都忽略了一个问题，就是，群体，是一群个体，而不是一个群体。

所以说古人只讲恩爱不讲恋爱的，能搞出巨多证据，毕竟我们还经历过存天理灭人欲的时代，很重要的是，现代意义上的爱情，在权贵门第也确实很难见——都一堆小老婆了你跟我聊爱情？？？

但要说古代人不追求爱情，那更是扯犊子，歌颂爱情的诗词一大把啊。山无棱天地合，乃敢与君绝，不会以为是紫薇原创的吧？

所以答案是啥？

五千年历史，无数的人口，各有各的想法呗。

但掌握着话语权的权贵，讲爱情的确实不多。
这也很好理解，有些人一旦能吃饱饭他就要作妖，你看现代条件好了，各个吃得比红楼梦里的小姐少爷还好，于是多少追求断情绝爱的？多少觉得相信爱情的是煞笔的？

何况权贵的婚姻本来就大规模联姻，你跟我讲讲贾政跟王夫人能有个什么狗蛋爱情？

林如海看起来够好了吧，一堆小老婆。

这种情况下，只讲恩爱不讲恋爱当然是绝对主流。

你跟你老板也一样是聊冷静理智的利益共同体啊，你们利益一致了，时间长了自然就有感情了。

反过来说，跟老板聊纯爱………你同意你老板也不同意啊。

君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。
册封太子妃，太子妃都得给丈夫磕一个，你讲爱情那不是招人发笑，显得你格外蠢？

但话又说回来，权贵永远是少数，他们只是掌握了资源，所以话语权最大，你看史料自然是满眼的恩爱，没有恋爱。

但普通人家情况又不一样。
性别压迫这事儿，越往上越制度化规范化。越往下越丛林化。

丛林就是纯博弈，看谁的宗族更能打咯。

这种混沌的情况下，门当户对的青年男女，反倒很容易催生爱情。因为有利益，但牵扯的利益又不算特别大。

有夫为妻纲，但你一普通人，不可能做到老婆闲家里不干活。而一个女人她干活尤其赚钱了，她就要讲话，就要话语权。（古代纺织出来的布匹就是货币本身，很多时候比钱还好使）。

所以在普通阶层，性别压迫就呈现多样化。什么情况都有，那看对眼的自然就有。

爱情其实不奢侈，或者说最不奢侈了。

因为越奢侈的地方越不讲爱情，这跟很多人的直觉是反的。

很多人总觉得帝王将相讲爱情更多，想多了啦。

这题我会啊，帝王将相人设好，写他们的爱情更赚钱啊。

普通人天天过的日子他已经看腻了，得看点新鲜的。但普通人又看不懂政治格局和博弈，最能看懂就是爱情，毕竟门槛最低嘛。

所以别问，问就说我们写小说的，从古至今都一样——我们得吃饭啊哈哈哈。

就这么回事儿。