#男童父亲回应珍珠奶茶致死#【[话筒]男童喝珍珠奶茶窒息谁之过？律师：家长监护主责，奶茶店、游乐场或承担部分责任】#律师分析男童喝奶茶被噎身亡#
近日，浙江台州一4岁男孩因喝珍珠奶茶后玩蹦床，被珍珠反流噎住窒息身亡。家属悲痛之余，质疑奶茶店未张贴明显告示，未口头告知孩童不可食用。
据知情人士透露，事发当天，家长通过奶茶店小程序下单后，系一成年人到店取走奶茶，未见儿童。

据家属自述，10月19日下午母亲带孩子去杜桥宝龙广场游玩，通过小程序购买了一杯珍珠奶茶，同行的朋友去拿奶茶时，店内工作人员未提醒珍珠颗粒较大，不宜儿童食用，后将奶茶带入3楼游乐场，游乐场未提醒不得将食物带入场内游玩，期间，孩子口渴喝了珍珠奶茶后接着玩耍。

监控视频显示，男孩在蹦床玩耍，突然倒地。后经其他孩子提醒，母亲一分钟到孩子身边发现孩子异常后，采取海姆立克急救法急救并呼喊求救，但未见游乐场工作人员上前，后抱孩子前往游乐场大厅求助工作人员，对方称不具备救援技能，随后母亲带孩子去医院，经过1个多小时救治最终没能救回孩子。
事发地点临海杜桥宝龙广场工作人员回应称：“事情正在协商处理中，现在政府和派出所、法院都已介入处理了我们也在积极配合。”

记者联系涉事奶茶店一名工作人员，称现在这个事情公司在处理，其还表示下单的小程序上会有安全提示“儿童和老人要在看护下食用”。

父亲向记者表示，因为儿子的死自己已经非常悲痛。网络上的一些言论让自己更难受，将此事发上网络也是想起到一个警示作用，“医生抢救的时候说珍珠都黏在那里（气管里）。”

他还表示网上传言起诉取奶茶的朋友不实，现在根本没有说想去告谁，没有说要多少赔偿，自己只是需要一个说法，奶茶里的珍珠这么大、粘性这么强儿童，是否可以饮用、 是否合理？他承认家长有看护责任，但认为奶茶商家、游乐场商家、商场都有责任。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：从法律角度看，作为孩子的监护人，家长是主要责任主体。4岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当充分预见让孩子饮用珍珠奶茶并在蹦床时食用可能存在的风险，却未加以有效防范，没有尽到监护职责。

赵良善表示，如果奶茶店的珍珠确实存在粘性过大、颗粒过大等不符合食品安全标准或产品质量要求的情况，且未充分履行对消费者的告知义务，那么奶茶店可能需要承担一定的责任。如果奶茶店的产品符合相关标准，且已经通过小程序进行了必要的提示，其责任可能会相对较小。

赵良善指出，游乐园作为经营场所，负有安全保障义务。如果游乐园明确禁止携带食物进入，但未对家长携带珍珠奶茶进入场地的行为进行有效制止，或者游乐园工作人员在孩子发生意外时未能及时采取有效的救助措施，如不会急救技能等，游乐园方则需承担未尽安全保障义务的责任。 http://t.cn/AXwRLlbo