#西史辨伪# 在远古一个文明能够长期存在，首先要有充足的粮食生产，这个应该没人反对吧？粮食的长期稳定供给不可能建立抢掠上，只能自己生产。哪怕游牧民族占了耕地，他们也要保持稳定的粮食生产，不然也很快就会败退。而粮食长期稳定生产，就必须要有大型农田水利设施。

我们来看最古老的西方农田水利设施，异教徒坝据说是埃及古王国时期的农田水利设施。约公元前2650年建成，功能是拦洪蓄水。不过只是一个单一的水坝，这有点奇怪。因为农田水利设施，都是成系统的，有堤坝，有水渠。只有单一水坝有点不和逻辑。
而同期的考赛施导水堤则跟农业没关系，单纯是为了防止城市被淹。

再看公元前3100-2300年的良渚水利系统，则是一个巨型系统工程，包括防洪、灌溉、航运和防御等多重功能。这个系统能连接山谷，形成面积巨大的库区（约12平方公里），调控范围超过100平方公里。

据说苏美尔时期也有很多水利系统，不过都是沟渠，没有水坝，不能防洪，只能灌溉。这些沟渠的时间和功能有些争议，但《汉谟拉比法典》中有多条法律直接涉及水渠的管理和维护，以及对破坏水利设施者的惩罚。

而文明高度发达的古希腊，根本没有农业水利设施。其所有的水利设施都是为了给城市供水和制造喷泉。难道古希腊人的田地不用灌溉，也不怕水土流失？古希腊人似乎不用种地就有粮食，而且生活水平还很高。

据说是古埃及人和古乌克兰人把粮食卖给他们，且不说运输的能力，以及大量出售粮食这种战略物资的意愿，这样运输成本是很贵的。运到希腊，粮食价格应该很高。那么古希腊人是用什么跟人家交换的呢？古代一定是金银之类的贵金属。

雅典有一个劳里昂银矿，根据科学家测算，储量大概在1000吨左右。希罗多德记录，在公元前483年，雅典在劳里昂发现了一个特别富集的矿脉，为城邦带来了100塔兰同的巨额收入。1阿提卡塔兰同约合26公斤白银。100塔兰同就是2.6吨白银。希罗多德的数据一般都会夸大十倍还不止。但西方历史学家却一口咬定，年产20吨白银。

好吧，我们相信西方历史学家。但储量一千吨的劳里昂银矿，考古证据显示该区域早在新石器时代已存在采矿活动，青铜时代开始系统化开采。至古风时期（公元前8-6世纪），雅典城邦逐步确立对矿区的控制权，古典时代（公元前5-4世纪）进入全盛开采阶段。公元前86年罗马将领苏拉攻占雅典后，矿区基础设施遭系统性破坏，矿井排水系统失效导致全面淹没。

就算古希腊的开采和冶炼技术比现在还牛，能把这1000吨全部提炼出来，好像也只够开采50年吧？它是怎么开采了一两千多年的呢？

根据西方史料，在公元前5世纪，雅典的造币厂每年大约铸造300万枚银币。按照记载，1枚当时流行的猫头鹰银币，德拉克马大约可以购买 6.4 - 7.7 公斤 小麦。鉴于雅典每年制造的银币不可能全部用来购买粮食，我们可以假设有100万银币来买粮食，就是700万公斤左右的粮食。而雅典据说有30-35万人口，一个人一年才能购买20多公斤粮食，够吃吗？[哈哈]就算300万银币全都用来购买粮食，也只有六七十公斤，一般只够吃四个月，其他时间怎么办呢？按西方历史学家的研究，古希腊的粮食产量也远远补不上缺口。这还是家里有矿，最富裕的雅典。其他地方锡夫诺斯岛每年还产数百公斤金银。

色雷斯的金库大规模开采后，控制金矿的马其顿王国迅速灭掉了雅典。腓力二世从色雷斯金矿获得 每年1000塔兰同，相当于 600万德拉克马，可以购买4200万公斤粮食。但雅典海军在伯罗奔尼撒战争期间，维持一艘三层桨战舰（包含200名船员及其补给）一天的费用大约就是1塔兰同。

依据希罗多德、修昔底德等古典作家的记载，古希腊总人口起码一千万，有可能是数千万。这样算来，全希腊的贵金属收入都拿来买粮食，也只能够古希腊人吃一周的。

别说上千万，就是一百万，古希腊人是拿什么养活的呢？所有的钱都拿来买粮食，也才够吃十周的。而区区一百万人口基数，就算当时实行了十二年义务教育，好像也难培养出那么多大科学家大哲学家。这些人基本上不事生产，只是坐而论道，古希腊人拿什么供养这些人？而且据说古希腊的贵族生活都很奢侈，很多人穿着从遥远中国运来的昂贵的丝绸，用着金银器皿。

我思来想去，都替“主流历史学家”愁得慌，实在不能自圆其说。