伦理就是“不同地位的主体，以正确的方式做正确的事”，就是“名正言顺”。
很多事情做不成，不是因为实力不到位，而是没有可借鉴的伦理体系。武则天晚年曾经面临一个困局：将来皇位是传给李家人呢，还是武家人？
以她当时的权势，确实有选择的主动权。但也正如大臣提醒的：假如武家人继位，谁又会在宗庙祭拜自己的姑姑呢？这个男权社会背景下看似与选择毫不相干的伦理问题，却导致了武家继承人的可行性急剧下降。
中国目前在国际上也面临这个伦理问题：实力确实到了，很多时候也能打疼人，但五百年来国际默认的伦理体系，欧洲白人就是高人一等，绝不可能对亚洲人低头，哪怕主动撩事而挨中国胖揍也依然是高贵的，甚至想低头都没有体面的成例可循。
如何构建新的国际伦理关系和认怂范式，把投中这件事变得如同信仰上帝，服从美国一样名正言顺，甚至光荣正确，是文科的重大课题呀。