我想把我的各种“第一次”留给连云港，但淄博法院没有给连云港这个机会

2021年，轰动全国的连云港女辅警案上诉一案，我和邓学平作为二审家属聘请的律师，被连云港中院安排的两名法援律师占坑辩护，导致我和邓学平律师未能成功介入该案二审程序，后许艳的二审改判。不能成功接受委托介入辩护，我的第一次留给了连云港中院。连云港中院这样的司法创新，后来被各地法院“竞相模仿”，一直到江西鹰潭吴某案中，张庆方律师也因此没能成功介入，最终竟然被吊销律师执照。最高法今年出台了一个规定，这种现象在今后应该会被杜绝。只是，过去的案件程序违法，无人被追究。

2025年8月-9月，我与黄竞宇律师介入施军生二审案件。因为我介入之时，法院已经决定开庭，连云港中院如果因为我的介入，直接不开庭，似乎也说不过去。在8月14日开庭后一个小时后，合议庭宣布本次庭审结束。后转为庭前会议。在黄竞宇律师和我申请庭前会议公开进行，并强烈质疑二审开庭前会议以及庭前会议三日后提交书面辩护词，可能导致整个二审程序都封闭起来违背公开审判的原则后，合议庭悍然决定，因“事实清楚”，转为书面审理。因此，公开开庭审理的程序转为不公开的书面审理程序，这对我而言，又是一个不寻常的“第一次”。相信全国范围内，其他律师也没有这种遭遇。我不知道，连云港中院的法官为何有如此强的热情，一再司法创新，走在其他法院的前面。也不知道，哪一天最高法会不会再出一个规定，对连云港中院的这种做法否定评价。

2025年10月，我因山东淄博的李某案（正在进行）中，因为赵党国法官的的决定，我被抬出法庭，不能参与一个案件6个被告人被分为四个独立的庭审程序来审理。对此，我第一时间发了朋友圈，淄博法院夺走了我的这样的“第一次”，我为连云港愤愤不平，因为在我认知中，我的各种“第一次”一定要在连云港发生。特别是前两次的“第一次”都在连云港中院，而且都是刑二庭。我以为这种缘分是不一样的，淄博法院怎么能与连云港中院相提并论？怎么也得留给连云港的法院，特别是连云港中院。

连云港，我出生和长大的城市。我在这里开始执业做律师，后来去了外地。

我的第一次，在这里。我其他的各种“第一次”，也要在这里发生。

淄博法院，太不顾及我对连云港的感情了。 http://t.cn/Rx1sCAS