让我们来严肃地、心平气和地探讨一下，关于秘密工作的敏感题材，能不能再创作，审判的权力又在谁手中？
首先，这条文章欢迎大家在评论区畅所欲言，我不会删除任何一条，除非是weibo抽风吞掉。
其次，我将在文末列出我的资料来源，找不到电子书的朋友可以私信我发给你。
世界最著名的间谍小说作家之一、前军情五处工作人员约翰 勒卡雷经常遇到前同事的质疑:你是不是在抹黑我们？甚至有人想对他直接饱以老拳。
以格雷厄姆 格林，毛姆等一批前情报工作者为代表的英国作家经常受到这样的质疑，甚至有人威胁要把他们告上军事法庭，毕竟他们的书中有些情报代码甚至过了几十年还在使用！
对此，作家如此回应:如果代码几十年没有更换，这是情报工作机构的严重失职；如果他们觉得被抹黑，而不是反而被文学作品赋魅，那他们可以动用专业手段进行抗辩或者起诉，他们绝对有这个能力；最后，一个畅销书作家的危害大，还是斯诺登危害大？多少情报工作者希望斯诺登选择的路是写虚构小说？
而事实上，这几位作家不仅没被起诉，还功成名就，甚至反而在大众心目中建立了英国情报机构神秘莫测的印象。
这是我要说的第一点:虚构小说作品，即使是全球畅销级别，也并不会对真实的秘密工作者造成实质性伤害，更遑论已经标出各种预警的同人三次创作。
【第二点:间谍的真实工作是什么样的？】
在此我们举出两个不会被ban的前苏特工例子，一位驻扎🇩🇰期间被误以为是给，🇩🇰火速派出帅哥接近；一位曾经是抵抗军，被收编后反过来配合演戏将抵抗军骗入陷阱。
以上两位著名的叛逃间谍，都得到了世俗意义上的“善终”，这提醒所有阅读历史的人，间谍的工作是如此危险、动荡、充满诱惑，且本质是人性的交锋，稍有不慎，就会坠入背叛理想的深渊。
如果你好奇“恶役”的间谍生涯，可以看看沈醉回忆录；如果你好奇始终忠于理想的战士，请看熊向晖先生的回忆录，他明确提到胡宗南对工作人员有外貌要求，自己也是因为各方面综合素质突出才得以入选。
关露被派去接近76号要人，也是因为妹妹曾经对对方有救命之恩，在秘密战的世界里，一切能被利用的手段都要利用，与“反派”有交往甚至发展出类似师友的关系都很正常，这才说明其工作能力之卓越，不忘初心之可贵。
因此，但凡多看一些真实史料，也不至于把一个智勇双全的秘密工作者想象得行为刻板，如果这么不会变通的话，实际上是很容易暴露的。
如果你好奇“亦正亦邪”的长期卧底人物，请看袁殊（隐形守护者原型）回忆录，或者唐生明（唐山海原型人物之一）回忆录，他们所做的许多事我写出来都不能过审，但他们目标明确，救的人多过做的恶，这才是秘密工作中最难权衡，也最值得敬佩之处。
潘汉年曾经向袁殊下过命令，为了逃避汪政府的追捕，他可以配合日本特务岩井英一，必要时“什么都可以答应他”，读到回忆录此处时我也非常震撼。
袁殊的儿子曾经问过他，你和岩井到底是什么关系？
他坦然承认:我们曾经是朋友，但立场不同。
这正是为理想献身的秘密工作者最值得敬佩之处，始终坚持初心，面对最困难的人与情的纠结，也不会放弃理想——如果他们和所谓“反派”完全没有交集，没有困难重重，又如何体现出他们始终如一的可贵？
【第三点:秘密工作可以被娱乐化吗？】
任何国家都会采取更能被大众接受的方式来进行重要宣传，也就是娱乐化，即使是样板戏，它也好歹得有个“戏”，被拍成电视剧，本身就已经变成了娱乐体裁。
因此问题不在于“能不能被娱乐化”，而在于“受众能不能分辨娱乐化与史实”。
我相信我的读者有分辨真实与虚构，妄想与现实的能力，如第一条所说，我们的再创作并不会对既成史实造成任何损害，甚至没有一条法律规定这样做犯法，因此我认为大家也不该胆战心惊对题材自我设限。
如果你觉得谁写得不好，请像史同圈一样，拿出论文来有理有据地对骂增加讨论的质量，而不是立足在一个站不住脚的论点上对其他人发出“敢写这个题材我就举报”的幼稚威胁，更何况，无论从哪方面来看，同为普通观众的我们都没有对对方网络文字的执法权。
谍战剧为何经久不衰？潜伏为什么播得好？根本原因在于娱乐性强，刺激性强，能激起观众的欣赏欲望，这是优点而不是缺点，对历史的二创本身就已经牺牲了部分“真实”，来换取娱乐效果。
更别提谍战剧刺激的本质，就在于主角和反派斗智斗勇，甚至和反派发展出亲近关系，更危险更容易被看穿，这样才能体现出主角的勇气、智慧、坚毅，才能折射出时代中师友离心的人性悲歌，才能让观众看得爱恨淋漓慨叹无穷。
如果不是这样，就不必把叶启年这个角色设置成师长身份，很明显这就是为了增加剧情矛盾和看点，连这点也要否认并且捂嘴不许讨论不许三创的话，应当增强自己对复杂作品的理解能力，而不是直接上升高度，质疑别人居心不良。
【最后:真实与虚构如何区分？】
我们终于来到了这个最本质性的问题，能有耐心看到这里的读者，相信您理解一条史学通识:历史记录本身，也做不到百分百还原真实，因此任何历史书写者，都有责任注明自己的材料来源，以及虚构与否。
我上面所举的例子里，勒卡雷坦然承认自己确实有记不清的地方，但他写的是【小说】，他所使用的是【原型】，而不是真实人物。
沈醉也会满嘴跑火车，其编造的戴笠与胡蝶相关内容，现在考证很可能是子虚乌有，因此连当事人的回忆录，也可能存在模糊之处，我们阅读任何一本书籍，观看任何一部电视剧时，都要谨慎，都要进行多方面的证据对比，才可以说自己了解了“一部分”的真实。
我所写过的三创同人作品都明确指出是虚构，从来没标榜过自己是史实，因此也拒绝接受面向大众级别的、严肃真实历史级别的挑剔。
在不盈利的情况下，我不认为任何陌生网友有资格对我的此类创作进行道德审判，更遑论我所写的都不是“原型”，而是针对“原型”衍生又衍生的三创角色。
这篇文章很久以前就想写，因为实在难以忍受在这么严苛的过审条件下，大家还要杯弓蛇影互相勒脖子，没有做间谍的命还操间谍的心，活得比007还累。
【另外，本人属性如简介，不搞真人，不领粉籍】
我以前就搞过谍战题材并且对此类书籍抱有长期兴趣，让我现在数给子间谍也能立刻报一串菜名，比如阿拉伯的劳伦斯和剑桥五杰，后者甚至据此建立了一条横跨欧洲的给子间谍情报网，异性事例更是可以说上三天三夜，这就是间谍工作的危险和复杂性，人人都在情与义之间走钢丝。
所以只要有兴趣，我就会探讨一部谍战剧主角和反派角色之间的关系，我认为我拥有这方面的自由，这和我尊重并认可主角为之奋斗的理想也绝不冲突。
附参考书目:
《鸽子隧道》
《毒枪手》
《最危险的间谍》
《间谍与叛徒》
《锅匠，裁缝，士兵，间谍》
《抓间谍者》
及袁殊、沈醉、唐生明、熊向晖等人的回忆录。
