#北大[超话]# 红学权威和所谓的主流是学术霸道

在红研机构里的那些所谓的专家们口中说的是红楼不废百家言，可是一发现和他们的研究方法有分歧的就进行打压，不让它发展。霍氏的《红楼解梦》在当年就是被打压的对象。其实解梦的学术研究是先进的，他们说解梦学说是异端邪说，从来不见有一篇针对性的辨驳文章出来，直接封杀。

其实解读《石头记》就得从异端邪说入手。比如：在书的开头一句话，

“作者自云：因曾历过一番梦幻之后故将真事隐去，而借通灵之说撰此石头记一书也，故日直事隐云云”

试问：这算不算异端邪说？不算异端邪说那就是在胡说八道，试问谁家梦幻里会有真事存在？而且还是历过的。请问红学专家们这句话该如何解释？谁出来解解？他们解不了的问题一切回避，对石头记中的批语弄不懂就说脂砚斋是自封的老大，红学祖师爷，是作者命定的扫帚星，是写作人的一大灾难等等。你不扪心自问自己读懂了没有？有什么资格去评定别人的研究？止到现在还用（权威，主流）来压制别人 ，凭着有权，人多抱团来衡量别人研究的对错。真是恬不知耻！