今年手机行业竞争太激烈，大多数主流品牌都在做“无效创新”，背后是深深的销量焦虑

小米17系列“副屏”:我认为副屏属于无效创新，绝大多数功能可以通过主屏完成，除了可以当做后置拍照预览框和提供情绪价值，没有其他意义。但消费者喜欢，所以销量很高，建议其他厂商谨慎跟进，不确定消费者什么时候会失去兴趣。

华为Pura80 Ultra“一目双镜”：我认为一目双镜是无效创新，拍照效果不如双独立潜望长焦，而且不支持拍摄视频时切换。除了可以一定程度上缩小潜望模组面积和让手机看起来更贵，我找不到其他意义，目前还没有其他厂商决定跟进。

iPhone Air“超薄”：我认为超薄手机是无效创新，以牺牲续航、扬声器、拍照体验带来更轻薄手感代价远高于收益。除了可以带来更好的手感和让用户装逼，没有其他意义，国产主流厂商都跟进苹果，请做好续航基础体验，否则就是工业垃圾。

REDMI K90 ProMax“三扬”：我认为三扬声器是无效创新，外出在公共场合，我一般会佩戴耳机，避免过大的外放影响别人，这是最基础的社交尊重。在家里有音响，无论手机的扬声器多强，它的音质永远不会超过普通音响，无论在外面还是在家里，我都想不到三扬声器带来多大体验收益。

一加15“165Hz”：我认为165Hz刷新率是无效创新，超过120Hz刷新率已经到人眼分辨的边际效应，144Hz应该是极限。绝大多数人应该很难在这么小的屏幕上分辨144Hz和165Hz有什么明显区别，更何况绝大多数应用都需要第三方适配，如果没有更完善的应用适配，纯粹只是宣传噱头，但接下来会有更多厂商跟进，这也是事实。

真我GT8 Pro“拼装设计”：我认为镜头模组可拆卸拼装设计是无效创新，本身就没有太多可替换的第三方配件，而且每次更换镜头模组都要重新买手机壳。这种设计的意义不大，甚至情绪价值不如小米17系列副屏，接下来不会有厂商跟进。

以上平等的得罪了每一家厂商，从华为到小米从苹果到欧加，这是我认为今年的无效创新。以上仅代表个人观点，如有不同意见，欢迎理性讨论，虽然我认为这是无效的创新，但其中一些确实有不少朋友喜欢，这也是事实，而且一些功能也会有厂商跟进。只是我觉得创新的意义不大，仅此而已，没有其他冒犯的意思，希望厂商的朋友们大度一些，理性倾听不同用户声音，不要投诉。