有朋友私信问：清朝不算正统？有人说清朝是殖民地是外族，他们只会杀人毁灭文明，是真的吗？ 澎湖海战好多人要国家把电影摄制组全抓起来因为曲解历史，明郑是正统。我头好晕啊
-----------------------------------------------

说一下个人观点：

1、所谓“正统”是一个很古怪的说法，因为它是一种价值判断。帝制时代，所有王朝都是“一姓之天下”的政权，谁家才算正统？谁来认证正统？刘汉李唐朱明是正统，那欺负孤儿寡母得天下的西晋司马家，得国不正，正不正统呢？西晋虽然得国不正，但是无人否认它也是承接秦汉的正朔所在——所以辨析这个问题其实蛮无聊的。
个人认为，一个王朝是否成功，应该是一种事实判断。判断角度包括但不限于：1、它的疆域是否足够大，是否囊括了全部或者大多数的华夏文明区；2、它的统治是否稳固；3、在它治下，华夏文明是否还在传承。
从这些角度来看，清朝毫无疑问是中国古代王朝之一。同样的道理，被华夏同化的拓跋鲜卑建立的北魏、契丹建立的辽、女真建立的金以及蒙古建立的元，都是中国古代王朝。

2、“殖民”是一个后起的概念，是近代民族主义兴起，大量民族国家建立之后，才产生出“殖民”这个概念。
用近代史时期产生的概念去套古代史，相当拿本朝的剑去斩前朝的官，是十分傻X的行为。作个极端的类比，如果拿现代的《婚姻法》《刑法》去套古人的性行为，恐怕一半男人都得是强奸犯。

3、古代的时代伦理与现在是不一样的。举个例子，古代史时期，屠城这种事司空见惯，将敌人的尸骸头颅垒起来筑成京观，在当时甚至是一种正式仪式。但这些行为放到现在，妥妥地反人类行为，是要被全世界唾弃的。现在尤鱼屠杀巴国人民，被全世界唾骂，就是因为“人类数百年的进步与文明”在他们身上全无踪影。

4、现在网络上有一类坏笔，故意将日本侵华与满清入关作类比，故意忽略时代差异——其目的依然是为日本侵略洗地。“太君不过是做了当年满清做过的事，你们为啥要骂太君？满清不也是你们的正统王朝吗？太君不过是没有成功而已”——这类坏笔就是故意来搅混水的！

5、中国漫长的历史上，每值政权更替的乱世，都是杀人盈城盈野，白骨遍地的。秦末乱世、汉末乱世、三国乱世、永嘉之乱、隋末乱世，等等等等，人口都会锐减一半甚至更多。
明清之际，明廷、满清、农民军三方势力胶着，天灾鼠疫横行，老百姓是真的惨。又由于年代相对较近，留下来的史料丰富详细，给我们的观感更加具体生动，冲击力尤其强。满清当然血债累累，但是由此来否认清王朝的统治，认为它是外族入侵政权——那就犯了关公战秦琼的认知错误。历史上的新王朝建立者，哪个手上不是血债累累？

6、中国自秦汉以来，一直是多民族共存的政权。比如秦朝治下有义渠胡、有蜀中的夷人，两汉治下有羌、氐、匈奴与西南夷，到了隋唐，昔日的匈奴、鲜卑都已经同化为汉人，但其治下又出现了突厥、回鹘、铁勒等等。
到了明朝时，蒙古、女真也是臣服于中原王朝的少数民族，满清入关，对于朱明王朝而言，是篡夺，但对于中华民族而言，是内战。
日本史学家，从明治时期开始，就一直在宣扬所谓的“汉地十八省”。那意思是说只有“汉地十八省”才是中华的，其他都不是——这套理论，就是“伪满州国”的立国逻辑。这套理论，就是日本史学界为了侵华战争寻找的理论依据。
目前网络上依然有许多人，表面上标榜自己是推崇汉民族的民族主义者，实际上却与日本侵华史学理论一致，将满藏蒙回视为外族，排除出中华民族之列——这类货，要么是脑子糊涂，是蠢，要么就是领着外务省的任务的坏笔

7、同样的道理，清政府打台湾，本质上与满清入关、满清进京、满清渡江是一样的，中国古代朝代更替的军事行动而已，是中华民族的内战。