之前不是没有这种付制品费用得无料的行为，之前在画包包上就是这样的。但授权做无料的都是画师或者主办，并且有画包包这个三方审核的。现在柔造码莫名其妙地模糊了边界，自印官图和盗图的比比皆是，而柔造也是被骂了之后才出了审核机制。

画师授权制作自己画的oc、有自印授权的ip的图我完全支持，因为有的画师和图极受人喜爱，这样能让大家拿到喜欢的图的制品的行为，我喜闻乐见。并且双手赞成这种伟大的授权自印行为，非常感谢他们的为爱发电。

但部分主催（特指书圈以及没有自印权ip的），下场分享柔造码且不报销就是擦边侵权。没有说任何主催盈利的意思，也没有说这是无盈利，因为稿图费用仍然是自己出的。而是这本身侵犯了画师的权益，即在仅有私稿权利之时，越过画师将稿件授权给别人自印，有些还不限份数。

并且，“无料”的“无”本身就是免费的意思，之前的所有无料成本都是主催承担的，为什么有了柔造码之后，就要把制品成本外包说得这么冠冕堂皇？知道有的主催不缺这点制作下印的钱，但它本质已经变味了。如果不报销制作费用，在某些人眼里就成了“购买”，“花钱自己做”，最后的处置权又该如何定义，主催又怎么保证自己的权益不会被侵害呢？

如果使用柔造码+报销成本，邮费领取人自理，这才是我觉得真正意义上的无料；如果不报销成本，就是授权自印，不等于无料，仅代表个人观点。至于会不会被h卖、倒卖，一次市场不考虑二次市场的行为，我就事论事，就讨论柔造码到底该怎么用。说到底，赚得盆满钵满的是柔造，没有人能从中获利。