SM称CBX不再参与EXO活动

#SM称CBX将不再进行EXO活动# #CBX不再进行EXO活动#【SM表示CBX将不再参与EXO活动】 28日，据韩媒LAWTIMES独家报道，EXO成员金钟大、边伯贤、金珉锡在与SM娱乐的法律斗争中陷入六战六败的危机。为了动摇专属合约效力，他们动用了警察、检察机关，甚至公平交易委员会、文化体育观光部等，但他们的主张均被驳回。法院还指出，CBX的临时处分申请等"是利用法律程序对SM进行心理压迫的规避手段"。

根据LAWTIMES获取的判决书、不移送决定书、不起诉通知书等资料，相关机构一致判断"没有证据证明SM娱乐的行为存在违法或欺诈嫌疑。"对CBX主张的解释一贯是缺乏具体证据。SM方面的代理律师表示："CBX持续否认专属合约乃至基于该合约的协议书的效力，公司认为CBX今后不可能再继续EXO活动。"

SM与三名成员的矛盾始于2023年6月，当时CBX主张SM诱导他们签订不正当的长期合约，并要求解除专属合约。在此过程中，MC梦和PEAK集团会长车佳元被指为教唆幕后主使。

双方于2023年6月18日达成协议，EXO完整体活动在SM进行，个人及CBX小分队活动则在他们成立的独立厂牌INB100进行。SM与CBX在制作"6·18协议书"时，明确了"完全同意"以及"专属合约效力有效"这两点。SM将CBX的合约期限从5年缩短至3年，并允许他们使用"CBX"名称及进行个人活动。母带文件也按他们的要求移交了。由于是在专属合约有效的前提下进行个人活动，CBX承诺将个人活动销售额的10%支付给SM。

CBX要求为音源流通时的预付款及流通手续费提供更有利的条件。当时SM承诺会向最大股东Kakao方面积极提议，并实际采取了向Kakao转达该内容等措施。关于该流通条件是由CBX方面亲自写入协议书的，但SM以"只是向Kakao介绍，SM不能直接成为承诺的主体"为由说明后，该语句被删除。CBX方面也对此表示同意，并最终盖章确认不再就此事项引发争议。

2024年5月，CBX的公司INB100并入到ONE HUNDRED成为其子公司。ONE HUNDRED是由车佳元会长和MC梦共同创立的公司。

由于CBX未履行支付个人活动销售额10%的义务，情况再次恶化。CBX方面于2024年6月10日举行了紧急记者会。当时记者会有车佳元会长、INB100代表金东俊、CBX方面的代理律师出席。车会长否认了教唆嫌疑，称"与伯贤只是比家人更亲的姐弟关系而已"。同时主张"SM不履行向INB100承诺的5.5%音源流通手续费率，反而要求10%，这是不正当的行为"。

SM于2024年6月12日对CBX提起了合同履行请求诉讼。CBX方面则于2024年6月25日提起了要求结算金额的反诉，并以涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚等相关法律》为由告发了李成洙CAO和代表卓永俊。主张SM未遵守协议条件。警方以证据不足、无嫌疑为由决定不移送，CBX不服并提出了异议申请。重新审查该案件的检察机关也以"认定SM说谎的事实依据不足，且缺乏认定嫌疑事实的证据"为由，作出了不起诉处分。CBX再次不服提出抗告，但检察机关驳回了抗告。

此外，CBX还向首尔东部地方法院申请了对SM下达提交过去13年EXO活动所有结算资料的命令。一审仅命令提交新专属合约的合约起始日之后的文件，驳回了CBX方面的大部分要求。法院指出："反诉所主张的结算金请求的原因事实，即未付结算金的存在及其范围等，并未具体明确，而是意图通过文件提交命令等方式获取结算资料后再行明确，此次文件提交命令申请有很大可能被视为摸索性和概括性的。"

CBX方面不服提出抗告，但首尔高等法院第40民事部也驳回了抗诉。CBX方面提出了再上诉，大法院第3部也作出了驳回审理的决定。

CBX向首尔东部地方法院提出的要求阅览和复印所有与结算相关的会计账簿、结算资料等文件的会计账簿阅览复印临时处分申请也被驳回。不服提出上诉后，首尔高等法院驳回了抗告，并指出他们是为了阻断专属合约效力而滥用法律程序。法院指出："城东警察署以无嫌疑为由决定不移送，首尔中央地方检察厅也作出了无嫌疑处分，文化体育观光部也通知称未违反会计账簿公开义务。"

同时判决指出："反而可以判断是为了达成文件提交命令的目的而利用此申请作为规避手段，或者是为了对SM进行心理压迫而维持此申请"，"这明显违反了确定临时地位的临时处分的宗旨和暂定性。"CBX提出了再上诉，但大法院第2部也予以驳回。

CBX也向行政机关提出了问题。他们向文化体育观光部举报SM未提供结算资料，违反了《大众文化艺术产业发展法第14条第2项》。但文体部表示："通过面谈调查和提交的凭证资料，确认了SM已根据专属合约及大众文化艺术产业法定期向艺人公开结算相关资料"，并以无违规结案。CBX还向公平交易委员会举报，指SM的专属合约为"不公正合约"，ONE HUNDRED的子公司BPM则因Kakao娱乐差别性收取音源流通手续费而涉嫌"不当支援"。但公平委同样未接受CBX的主张，以无嫌疑结案。