今天是重阳节，正好适合谈一下高龄老人中，由于性别差异导致的女性高龄老人的公共政策制定问题。

首先，高龄人群中，基本上从七十岁开始，女性人数就大比例超过男性了。（这里防杠一下，以前说到这个问题评论区会有人说那是因为当年的性别比还不畸形，女的比男的多；但真实的数据是，我们的人口性别比按年龄段划分的话，不论是哪个年代，60岁及以下男性人口在各个年龄段都是多于女性的。）

文章里提到的可能不算冷知识，但应该是在大众认知层面比较冷门的一点，就是女性高龄老人由于那个年代存在的性别歧视问题，长期在家庭中作为“无薪劳动力”，到了老年的时候，她们的经济状况变得更为严峻，接近一半需要靠家庭供养（同期的男性高龄老人只有20%需要家庭成员供养。）

也是由于经济问题，女性高龄老人能得到的医疗服务是不及男性高龄老人的。

而同时，由于女性预期寿命长，女性高龄老人大多是丧偶状况，这就更加剧了她们的经济问题，同时叠加了无法得到配偶照料的问题。

这些都对老龄公共政策的制定提出了更复杂的要求。

作为还没有面临这个问题的我们，特别是母亲们，应该把这种状况考虑进去，即，女性如果年轻时多是担当“无薪劳动力”，没有存款，那么到了老年，很可能面临严峻的养老问题。

所谓的“找个男人来照顾你”在客观规律面前，基本不成立，除非女性找比自己年龄小一些的配偶。

如果是一个“无薪劳动力”型的女性，主要依赖子女的赡养，这里面会不会又存在了新的性别差异，女儿和儿子的赡养意愿，赡养水平，赡养责任完成度的差异，也值得年轻女性们未雨绸缪。

我们社会的目标是“老有所养，老有所依”，不能让这群女性年轻的时候把劳动力都奉献给了家庭，但又因为没有获得酬劳，导致她们老年无人所养。家庭负担不起的部分，必定是社会来接上。

#重阳节#
#老龄公共政策中女性老年人照顾问题# http://t.cn/AXAZGEnp