郑智化这件事。

咱们先举个例子。
前几年开公司的时候，中午吃工作餐，没鸡蛋了。
我派个一米五几的妹子去买鸡蛋。
说好要什么，结果妹子回来说超市没有。
我很恼火，就带着她去超市，结果到了以后发现……
我要的鸡蛋在货架上层，她看不到。

我跟没跟她道歉忘了，但这件事对我的触动不小。
——仅仅是身高的差距，她看到的世界，和我看到的不一样。

由此推而广之，残障人士对“某事”的感受和常人不同。
这是事实。

所以，视频里“这也没什么的啊”的场景，在郑智化本人的感受中是“连滚带爬”，那也可以包容和理解。

有些人，由此呼吁对于残障人士的关爱不仅流于表面，更要关注心理疏导，这也是正论。

所以我不同意对“连滚带爬”这四个字咬文嚼字揪住不放。
按照这个逻辑，再稍稍滑个小坡：即便郑智化是爬进机舱的，那我是不是也可以指着画面说“你看，他明明没有在滚！”呢？

——————但是的分割线——————

但是。
1.郑智化本人，不是“通常意义”上的残障人士。
所以，认为深圳机场放出视频的行为，是正常人机构对于残障人士的霸凌。
这就很扯淡了。
那是“某单位”与“某知名人士”在话语权上的博弈。

2.郑智化本人对此事进行道歉了。
——这就是我一贯的观点，你要是觉得自己没错，那就别道歉。

而且更深一步说，“对世界的感受不同，所以受到的伤害更大”是事实，需要正视的。
可既然“受害人”已经道歉，是不是就可以说——郑智化靠着自我疏解，已经从受到伤害的情境中走出来了呢？
既然他自己都已经放下了这件事，外人替他着什么急？

3.既然郑智化已经道歉，并发文夸奖深圳机场的服务人员做出了令他觉得满意的协助。

那这件事就从“残障人士个人感受”，转变到对于事情本身的讨论上了。
这就有趣了。
为郑智化的遭遇大声叫喊的某些人，是出于对残障人士的关爱，还是在借题发挥。
吸引他们对此事发声的原因，是因为郑智化“小儿麻痹症患者”的属性，还是“台湾人在大陆受了委屈，所以中国人都没人性”呢？
咱们见仁见智吧。

4.郑智化不是第一次来大陆，也不是第一次乘坐大陆航班，也不是每一次他都连滚带爬的上飞机。
“今天让郑智化连滚带爬，以后连滚带爬的就可能是你”这种话术……
嗤。
今儿连滚带爬了，明儿可能就有善心人士给他非常好的乘坐体验。
本来这个世界就是如此运行的。
也不知道是何等的儍毴才会觉得“总有刁民憋着害朕”呢。

——真要是这种歧视是常态，他每一次都得被迫经历同样的“连滚带爬”……
那我到要问问了。
那他干嘛还要坚持坐飞机呢？难道他其实很喜欢这种感受吗？

——————补充的分割线——————

@DBL-miemie: 我在意的是另一个问题，他和黑灯这种有部分自理能力的残障人士不断宣传“帮助不利于维护尊严”，其实是在不断侵蚀那些自理能力更差，更需要帮助的残障人士。你可以说想要能够独立行动的自由，但是不要觉得别人帮助你就是践踏你的尊严。

说的非常对！
这件事就没有一定之规。

或者说：“那可以在伸手帮助之前先问一句啊。”
我也可以反驳：“那要是询问这件事本身就已经给对方造成伤害了呢？”
——这就无解了。

理想化的状态是：
出手帮助需要被帮助的人，不用思考。
而受到帮助的人，肯定对方的帮助是出于善意。

这个循环不完美，但已经是最佳反馈了。
————————
@谁的外卖超时了:大众反感的不是他污蔑造谣吗？他可以说机场设施不行，让他没办法无障碍通行，需要麻烦人多人！但是，机场工作人员几个人协助他，他说机场态度毫无人性，司机完全不顾他安全，不愿意把升降机升高！

看到有人说，“高度差20厘米”，那是规定的余量。
等乘客渐次上机以及行李装载之后，飞机就会自然下沉，高度差也就不存在了。
这是此次郑智化享受到提前登机才会遇到的情况。
所以司机不可能把升降机抬高。