有些东西，不是课堂上能学得到的，牵扯到价值观世界观的东西。
拍电影，是一个寻求共识过程，而不是辩论。
要非常明确，深刻的认识到一个现实：大家都是成年人，是不会被你一部电影轻易说服的。
大部分人是心理先有一个价值观世界观，然后再看你电影，你的电影击中了他的某一个部分，引发了共鸣，所以他才“心服口服”。
而不是说他反对你，你一部电影就能改变他的价值观和世界观了。那就不可能。

所以这里面就牵扯到一个问题：哪些需要着重拍，哪些需要淡化，哪些甚至弃之不用的。拍任何历史题材都是如此。

无需你瞎编乱造，你只需要调整轻重即可，你要真的非要争论历史如何如何，那你不应该看电影啊，你应该去找历史书看，对不？

电影是拍给现代人看的， 它要给现代人讲述一个故事。举个例子，你拍秦始皇，着重拍什么？着重拍统一，五个统一：疆域，度量衡，货币，文字，车辙。

有些导演就想不清楚，非要拍秦军如何如何正义能打，然后下面在来一堆人评论， 搁那硬洗------秦始皇在历朝历代被骂少了对吧？那就不符合事实，统一后六国还在不停的反抗，项羽不就是？你要是这么拍，最后被骂了，那可不活该？你这就不是事实。

所以拍秦始皇就着重拍统一意义，把统一前和统一后作为比较，随便弄点小案例，很容易得。

有些人啊，就是脑子不清，人家喜得贵子，有人说这娃以后会升官，有人说这娃以后会发财，然后你就跑进来了：这娃以后会死。
然后被人家爹一顿胖揍。
然后你还不服气：他们凭什么说这娃会升官发财？我说的才是事实，这娃以后会死。
你是被揍少了，要是我，多踹两脚。你这不活该是什么？

然后关于郑克爽的问题，我知道郑克爽如何如何，郑克爽是郑成功的后代，单凭这一条，就不能把他拍的特别小丑，这个世界上就是民族主义者，他们的存在是客观的现实，你拍了他们会不舒服，你何必要拍？就跟上面说的那样：你娃总会死的。
然后被人胖揍一顿：哎呀我好冤枉。

每次看人讨论，我心理都唉声叹气的，这多难理解的事情啊？